说真的,这是什么交易?你购买了一个Zama NFT,突然有人可以用$200 抢走70%的代币?这太荒谬了。这里的数学根本算不通——早期承诺怎么会就这样被抹去?这正是那种破碎的代币经济学,导致项目在起步之前就失败了。还有人看到这个,想知道这些分配模型是怎么被批准的吗?当奖励结构完全惩罚真正的支持者时,很难不感到沮丧。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链上流浪诗人vip
· 01-12 11:08
我就说这tokenomics是真的离谱,早期进的反而被割...
回复0
数据酸菜鱼vip
· 01-10 12:55
这tokenomics设计得离谱,早期信仰者被割了啊
回复0
链上数据侦探vip
· 01-10 12:53
等等...我得扒一扒这背后的链上数据。$200撬动70%?这不对劲,得查查是哪个钱包地址干的,肯定有机构地址在暗戳戳操作
回复0
熊市搬砖人vip
· 01-10 12:52
卧槽,这tokenomics真的离谱,早期接盘侠被薅得死死的
回复0
链上福尔摩克vip
· 01-10 12:41
等等,我翻过这个Zama的链上数据,钱包地址追踪显示那笔$200的交易来自某个可疑地址...经过分析研判,这背后的资金流向有点意思啊。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)