中心化稳定币的安全隐患一直是绕不开的话题。USDT掌握在一家公司手里,再多的背书承诺也改变不了这一点——只要运营方改变政策,用户的资产就会面临风险,这不是危言耸听。



反观算法稳定币的历史,从Terra到其他项目,死亡螺旋的故事已经讲了太多次。当信心崩盘,系统就崩盘,没有任何机制能救。这和中心化稳定币的承诺风险不同,但同样致命。

那有没有第三条路?ListaDAO正在尝试的方向值得关注。他们从Liquity代码库迁移而来的lisUSD,引入了一个叫"硬性赎回"的机制。

硬性赎回是什么意思?简单说,任何人在任何时候都能拿着1 lisUSD,直接从协议兑换出价值1美元的抵押品(BNB或slisBNB)。这不是"我想赎回你就让我赎"的温柔选项,而是强制执行的机制——无论借款人同不同意,无论市场行情如何。

这有什么厉害的?脱锚问题彻底消失了。lisUSD价格一旦跌破1美元,套利者立即会出手。低价买进lisUSD,高价赎回抵押品,赚一个差价。这个过程会持续到价格回归1美元为止。不需要靠中心化承诺,不需要靠市场信心,纯粹是代码逻辑在工作。

对标来看,中心化稳定币靠的是机构背书,算法稳定币靠的是经济模型自洽。lisUSD这个思路则是靠强制机制——用赎回的可能性本身来担保价格稳定。三种思路各有得失,但硬性赎回确实把脱锚风险降到了极低。
LQTY2.01%
BNB2.77%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MysteriousZhangvip
· 01-13 08:01
硬性赎回这套逻辑确实绝,纯机制没花样
回复0
GasFeeCryervip
· 01-13 04:05
硬性赎回这套逻辑听起来不错,但真正上线了能稳住吗?总感觉又是下一个被吹爆的方案
回复0
gas费省钱大师vip
· 01-11 08:22
嗯硬赎回这思路有点意思啊,终于有人想到用机制本身来兜底而不是靠嘴炮
回复0
元宇宙的包租婆vip
· 01-10 12:47
硬性赎回这招确实绝,套利空间直接把脱锚掐死了
回复0
PancakeFlippavip
· 01-10 12:46
硬性赎回这个设计确实狠,不过还是担心流动性够不够... 等等,BNB作抵押品,这是不是又把风险转移到了币价那边?
回复0
BlockImpostervip
· 01-10 12:45
硬性赎回这招确实狠,但我还是想看Terra死了这么久后它能撑多久
回复0
wrekt_but_learningvip
· 01-10 12:33
硬性赎回这个设计确实新鲜啊,感觉像是在死亡螺旋和中心化风险之间找到了个平衡点?不过代码逻辑好使归好使,还是得看实战中会不会出现谁也想不到的漏洞...
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)