IOST背后站着红杉、真格这样的顶级美元基金,这本身就说明了什么。但真正有意思的,是这个项目怎么解决区块链最大的两个痛点——中心化和扩容。



从技术角度看,IOST采用的PoB共识机制搭配第二层扩展方案,直接针对吞吐量和横向扩容做文章。对标一下市面上那些项目,它相比基于DPoS的方案更分散,权力不容易被少数节点垄断;相比以太坊那样的智能合约平台,可扩展性明显更强。

这不仅仅是技术指标的堆砌。IOST想要打造的,其实是第三方开发者、创作者和企业的价值实现平台。换句话说,它在为在线服务商提供一个真正可用、可信的区块链基础设施。在当前的区块链生态里,这样的定位还是有些稀缺的。
IOST4.68%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
rug_connoisseurvip
· 01-12 19:06
PoB听着不错,但实际跑起来怎么样呢...
回复0
Degen_Dreamervip
· 01-12 09:45
PoB听起来不错,但真能干过ETH?有点悬
回复0
NFT_考古学家vip
· 01-11 21:14
红杉真格站台,听着很唬人啊
回复0
Gas Banditvip
· 01-11 11:32
PoB共识听起来不错,但能真正落地才行啊
回复0
StableGeniusDegenvip
· 01-09 20:51
红杉真格站台,讲真这背书还是有说服力的...但PoB这套机制真的比DPoS分散那么多?我有点怀疑啊
回复0
JustHodlItvip
· 01-09 20:50
PoB机制听起来不错,但真正能落地还得看后续表现呀
回复0
just_another_walletvip
· 01-09 20:46
PoB机制听起来不错,但感觉还是得看实际落地效果咋样吧 --- 红杉真格背书确实给了不少想象空间,不过这些年大厂背景的项目翻车也不少啊 --- 扩容方案满天飞,关键是网络真正跑起来会不会又是另一回事儿 --- 比DPoS更分散这个说法我得打个问号,具体数据能看吗还是又在吹呢 --- 给开发者铺路这条思路对,但生态活跃度才是硬指标,光说没用 --- 第三方开发者平台类的,Solana也是这么说的,结果呢 --- PoB搭L2的组合拳,听起来像是在学多链生态,但差异化在哪儿真没看出来
回复0
链上福尔摩斯vip
· 01-09 20:44
PoB机制听起来不错,但真能落地吗,还是又一个PPT项目呢
回复0
CoffeeNFTsvip
· 01-09 20:37
PoB机制听起来不错,不过这年头谁还信技术指标啊,关键还是看生态能不能真的起来
回复0
Rugpull幸存者vip
· 01-09 20:30
PoB机制听起来不错,但真能干掉中心化吗?我怎么感觉又是另一个美好的故事
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)