这真让人深思:如果政府在披萨生意陷入困境时都无法出手相助,那么设立救助机制的意义何在?这提出了一个公平的问题:到底是谁真正从危机干预中受益,为什么某些行业会受到特殊照顾,而另一些行业则被忽视?经济救援行动的选择性反映了系统的真实运作方式,与我们所宣扬的机会平等和公平市场形成鲜明对比。当你放眼全局,看看哪些实体得到了安全网保护,哪些又被遗漏时,背后的逻辑似乎变得相当任意。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Liquidity_Ninjavip
· 01-12 18:31
nah这就是资本主义的真面目啊,大银行破产了政府冲出来救,小生意倒了就说市场规律,笑死
回复0
Blockwatcher9000vip
· 01-10 22:38
ngl 这就是system的真面目啦,说好的公平竞争结果都是为big boys铺红毯
回复0
链上福尔摩斯vip
· 01-09 20:21
说白了就是有钱人的游戏规则,小生意人根本进不了局
回复0
PessimisticLayervip
· 01-09 20:18
ngl这就是个笑话,大银行崩了政府跪着救,小生意倒了就说市场选择...权力游戏罢了
回复0
RektHuntervip
· 01-09 20:07
ngl这就是体制的真实面目...大银行出事儿直接救,小生意就让你自生自灭
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)