Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
前天跟朋友聊天,他半玩笑地丢出一个问题:现在这么多大模型,谁敢说里面没有你我的照片和碎碎念?
"数据怎么来的?爬。征得同意了吗?没。"
听起来像段子,但想想就后怕。咱们每天的聊天记录、短视频、订单信息,全在暗地里被挖掘、倒手、分析。号称"匿名处理"?在足够多的数据维度面前,这就是个笑话——去年就有学术论文证实过,把行为数据和公开信息一拼,重新锁定某个人的成功率比你想象的要高得多。
这早就超出了"单纯的隐私泄露"的范畴,而是你的数字身份在被商业化运用,但你压根没有知情权。
后来我就在想,如果数据流动的时候本身就携带"隐私条款"呢?比如说,你同意自己的医疗数据用于某种AI模型训练,但要求不能追踪回个人身份;或者你上传的原创设计,允许被有限次数调用,但每次都要在链上留下记录——这才叫真正的数据主权。
这个思路让我对Walrus这个协议产生了兴趣。它不像常规云存储那样只管存放、不管后续,而是在存储层面内置了可编程的隐私框架。你上传一个大型AI训练集,可以直接配置:哪些部分允许公开验证、哪些必须加密封存、什么身份在什么条件才能调用。这套规则由智能合约自动执行,而不是靠人工审批——真正让用户掌握数据的使用权。