#密码资产动态追踪 在加密资产的世界里,$Max的经济设计中有个特别有意思的点——交易税自动流向公益。这事儿听起来有点奇葩,但细想下去,还真能引发不少思考。



常规的投资视角怎么看这事儿呢?任何形式的"税"或"交易摩擦"都像是个绊脚石。它们会吞掉交易深度、打击投机的热情、拖累价格的短期表现。照这个逻辑,把收益的一部分分出去做公益,简直是在自我削弱。

但换个角度想想,这笔持续的支出能不能理解成一种长期的战略布局呢?

说白了,它买的不是什么实物或者被动收益,而是加密领域里最难得到的东西——信任。在一个到处是诈骗、炒作和各种割韭菜的市场环境里,能通过代码写死的、不可反悔的向善承诺,这就变成了一道竞争对手很难复制的护城河。这不是财务上能直接显示的资产,但在关键时刻能决定项目能走多远、能站多高。

更深层的是,这种设计会吸引什么样的用户?不只是冲着收益来的投机者,而是真的认可这套理念、愿意参与其中的人。这样的社区凝聚力和共识强度,往往比纯粹的技术或者财务指标更难撼动。

所以问题就摆在这儿了:这套流动性的代价,是阻碍效率的"成本包袱",还是在保护长期价值的"最后防线"?

你怎么看?
MAX-3.95%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
AirdropHunter420vip
· 01-12 16:49
嗯...说得不错,但这套逻辑在熊市能撑多久是个问题 我看过的项目用这招儿的,最后还是逃不过砸盘的宿命 信任这东西啊,跌50%就能瞬间烟消云散 不过得承认,这确实比那些明目张胆拉盘的要有意思点 等等,这Max现在价格咋样?我得看看数据再决定要不要上车 话说回来,单靠一个交易税就想建护城河,这逻辑有点天真吧... 其实就是换个包装的慈善币,但我也不讨厌就是了
回复0
Flash_LoanLarryvip
· 01-11 20:12
听起来挺理想主义的,但在这个市场里理想主义往往死得最快 信任这东西确实值钱,但前提是项目能活到被信任的那一天啊
回复0
Fren_Not_Foodvip
· 01-09 17:40
听起来很理想,但我还是觉得这套逻辑容易被当接盘侠利用 说得好听是信任护城河,实际上呢?很多项目就是用这套"向善"的名义割韭菜啊,反正钱进了项目方的钱包,谁知道真正流向哪儿去了 信任这东西确实值钱,但得看是真金白银的行动,不是写在白皮书里的承诺 不过我承认,这种思路确实能吸引一批不同的人进来,这点没说错
回复0
DeFi厨师长vip
· 01-09 17:28
听起来不错,但我还是有点怀疑这套逻辑能撑多久 说得再好听,交易税就是交易税,短期内肯定会流失一批只想套利的人 护城河这个比喻我买账,但前提是这个"信任"真的能变现
回复0
鱿鱼丝加班狗vip
· 01-09 17:25
听起来不错,但这套逻辑在熊市真的能hold住吗? --- 说句实话,代码写死的承诺听着高级,关键时刻还是得看币价说话。 --- 割韭菜的项目也敢标榜公益...这套信任买卖我有点怀疑。 --- 社区凝聚力?呃...先看看三个月后还有多少人留着吧。 --- 问题是,交易税一旦跑出去就回不来,短期套利者早就跑了。 --- 这就是典型的"听起来很道德,实际上在杀流动性"的操作。 --- 护城河这说法好听,但在crypto里啥都能被复制,包括做好人这件事。
回复0
DAOdreamervip
· 01-09 17:24
听起来挺高尚,但我还是有点怀疑这套逻辑能坚持多久。 说白了,市场不吃这套,回头还是得看盘面。 代码写死向善?呵,见过多少项目初心满满最后还是跑路的。 真正能活下来的项目靠的是实际应用,不是道德绑架用户。 护城河是护城河,但前提得有流动性撑着不是。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)