Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
#密码资产动态追踪 在加密资产的世界里,$Max的经济设计中有个特别有意思的点——交易税自动流向公益。这事儿听起来有点奇葩,但细想下去,还真能引发不少思考。
常规的投资视角怎么看这事儿呢?任何形式的"税"或"交易摩擦"都像是个绊脚石。它们会吞掉交易深度、打击投机的热情、拖累价格的短期表现。照这个逻辑,把收益的一部分分出去做公益,简直是在自我削弱。
但换个角度想想,这笔持续的支出能不能理解成一种长期的战略布局呢?
说白了,它买的不是什么实物或者被动收益,而是加密领域里最难得到的东西——信任。在一个到处是诈骗、炒作和各种割韭菜的市场环境里,能通过代码写死的、不可反悔的向善承诺,这就变成了一道竞争对手很难复制的护城河。这不是财务上能直接显示的资产,但在关键时刻能决定项目能走多远、能站多高。
更深层的是,这种设计会吸引什么样的用户?不只是冲着收益来的投机者,而是真的认可这套理念、愿意参与其中的人。这样的社区凝聚力和共识强度,往往比纯粹的技术或者财务指标更难撼动。
所以问题就摆在这儿了:这套流动性的代价,是阻碍效率的"成本包袱",还是在保护长期价值的"最后防线"?
你怎么看?