TON生态研究者最近分享了一个有意思的观点:加密货币真正的增长动力究竟是什么?



他认为,实用性是基础,这个没法绕过。其次社交裂变和病毒式传播也很关键——某个应用突然火了,往往是因为用户愿意主动分享。但这两者的前提是什么呢?就是别只靠投机撑着。纯靠资金博弈的项目,生命周期往往很短。

反过来看那些活得久、用户粘性强的Web3应用,通常都在这三个维度找到了平衡:真正解决问题、用户自发传播、健康的经济模型。这才是可持续的增长逻辑。
TON-0.73%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-12 08:26
说白了就是别搞资金盘那套,死路一条 实用性+传播力+好模型,这铁三角缺一不可啊 又不是什么新理论,就是回归本质呗 TON那帮研究员还挺清醒的
回复0
Probably Nothingvip
· 01-11 06:19
说得好听,但现实还是九成项目死在"解决什么问题"这一步 纸上谈兵罢了,等真有粘性的应用再说吧 这套理论对不对我不知道,但确实投机盘活不了
回复0
MetaNomadvip
· 01-09 16:56
说得没毛病,但现实是大多数项目都死在"没有真实用户"这一步 这三个条件听着简单,真正做到的屈指可数啊 没用户基础,再好的经济模型也白搭... 投机盘那些项目确实活不长,但也别太理想化了 感觉TON最近的一些应用倒是在试着找这个平衡,不过还得看时间检验 实用性这事说起来容易,做起来真的挺难的 同意健康模型的重要性,可惜大多数还是被财务压力绑架了 这套逻辑对,就是99%的项目方都想抄近路... 粘性强的应用确实都有这共同点,不过能复制吗这就难说了 生命周期短的项目要么没用户,要么就是玩法太单调 三维平衡听着完美,实际操作中总有某一块会崩
回复0
调仓异常小助手vip
· 01-09 16:56
说得没错啊,但现实是多少项目还在靠拉盘和空气币活着 实用性确实是基础,可问题是大多数都假大空 这三维度平衡的项目确实稀缺,值得关注 又一个被吹爆的理论,下个月就忘了 真正有生命力的项目早就在默默积累用户了 投机的泡沫破得再快也快不过新韭菜进场的速度 说得漂亮,做起来还不是得靠运气和时机 健康经济模型?先从不rug开始吧... 这套理论写得好看,但能活过熊市的才是真英雄
回复0
链间信使vip
· 01-09 16:55
说得中肯,但实话实说,真正做到这三点平衡的项目少得可怜 听起来很对,问题是大多数都死在"实用性"这关了 又是sustainability又是long-term,我怎么觉得还是看谁融资多谁就赢呢 经济模型健康?呃,这词在币圈比诚信还稀有 不过TON这块确实在做点有意思的东西,比起那些纯融资讲故事的强 赞同用户自发传播那点,但前提是产品真的好用,这他妈才是最难的 所以核心还是产品力,其他都是虚的 这理论听起来对,但照这标准,基本没几个项目及格吧
回复0
论坛挖矿达人vip
· 01-09 16:47
说得没错,但这套理论听起来还是有点理想化啊 去年见过多少项目打着"解决问题"旗号,结果还不是一地鸡毛 关键是谁来定义什么叫真正解决问题,我看大多是自嗨而已 实用性这块儿我同意,但现实是投机和实用往往分不开 健康经济模型这个说法最搞笑了,你们看看现在还有几个项目敢宣称自己经济模型健康的 不过TON生态这块儿确实在做些不同的东西,至少没那么浮躁 社交裂变才是真核心吧,其他都是虚的
回复0
夹心饼干哥vip
· 01-09 16:37
说得对啊,比起那些纯靠炒作的项目,真正有生命力的还是得解决实际问题 又是那套"用户粘性"论,说得简单做起来才是真地狱啊哥们 TON这边确实有点东西,但生态还远远没到说话的时候吧 天天讲实用性讲经济模型,最后还不是看谁营销做得溜 这三个维度听起来不错,可惜大多数项目一个都没搞明白 真正能活下来的应用少得可怜,大部分还在死亡倒计时里 说白了还是要有真用户,不然全是空中楼阁 经济模型好看有什么用,关键是有没有人真的在用啊 这种分析每个周期都能听到,最后也没看几个真正活下来的
回复0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-09 16:34
说得对,但话说回来,有几个项目真的做到了这三点啊,大多还是一地鸡毛 纸上谈兵容易,真正落地的少得可怜 这套理论没毛病,关键还是执行力,可惜大多都死在这儿 实用性?哈,听听就行,九成项目根本没想过这茬 又开始讲故事了,币圈经常这样,说得再好听最后还不是接盘侠垫底 健康经济模型?我看过最"健康"的就是砸盘 得了,别给自己找理由了,就是赌气 有句实话,社交裂变这块确实容易被忽视,不过也就百八十天的热度罢了 没错没错,实用性是王道,其他都是浮云 说这些的通常自己项目也没咋样 总结一个字,就是难
回复0
梭哈一姐vip
· 01-09 16:28
说得没毛病,纯炒作的项目早晚得死 --- 又是实用性那套,但现实里几个项目真做到了? --- 社交裂变确实猛,看看当年Doge就知道了 --- 健康经济模型?呃...我在这个圈子还没见过几个 --- 最后那句话感觉就在说,得有真东西才能活长 --- 所以本质还是要解决实际问题,不然再火也是昙花一现呗 --- 讲得理想化了点,但大方向没错啊 --- 这三个维度对标下来,大多数项目都是瘸腿状态 --- 实用性最难啊,光搞噱头容易多了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)