聊到区块链里的隐私保护,不少人下意识就想到"隐私=黑盒=监管风险",但其实这个认知可能太绝对了。有些项目正在探索另一条路:交易信息隐藏,但合规审计不缺位,既要金融隐私的便利,又要接受必要的监管。



要实现这种平衡,技术栈得硬。首先得靠零知识证明这个大杀器。比如说PLONK证明系统就很绝——你能在不暴露交易金额、参与者身份这些敏感数据的情况下,直接证明自己的交易是合法的。翻译成人话就是:我能证明我没违规,但细节你看不到。

再配上Bulletproofs零知识证明,可以验证金额在合理范围内,从源头防止虚假资产流入;加上MLSAG环签名算法让发送方完全匿名化……层层递进下来,交易的关键信息就被保护得死死的,用户再也不用担心数据被扒个精光。

但这里的精妙之处在于,隐私从来不是无限制的。通过开发类似Citadel这样的协议,把自主身份系统搬到链上,再配套链下的隐私KYC模块,用户就有了选择权——想披露什么就披露什么,既保护个人隐私,也能满足机构的合规需求。这才是长期可行的方向。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
CryptoMotivatorvip
· 01-12 10:11
说得好啊,这才是正道。隐私和合规本来就不是非此即彼的,早该有人把这事儿讲透彻了。
回复0
just_vibin_onchainvip
· 01-11 06:24
好家伙,终于有人把这事儿说透了,不是非黑即白那么简单
回复0
韭当割vip
· 01-09 16:43
说得没错,隐私和合规其实不是非此即彼的事儿,这个平衡点确实worth关注。
回复0
LiquidationAlertvip
· 01-09 16:38
零知识证明这套东西确实秀,但问题是真的有项目能把Citadel这套框架做得趁手吗,还是又是一堆PPT承诺
回复0
MetaDreamervip
· 01-09 16:33
零知识证明这套打得确实漂亮,但说白了还是在跟监管部门玩"我证明我没问题你别问我怎么做的"这个游戏,能玩多久真不好说
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)