**传统云服务的隐患**



每当自然灾害袭来或网络中断时,我们总能看到一些集中式云服务直接"趴窝"。但有些项目的设计思路完全不同——比如采用全球分散节点的存储协议,它们天生就具备强大的容错能力。

**为什么这种架构这么抗揍?**

首先,数据并不是整块儿放在一个地方。系统默认把数据切碎,然后分别存放在世界各地的不同节点上。某个地区出了问题?完全影响不了整体。这就是所谓的"异地冗余"。

其次,没有一个中央控制塔。新节点想加入就加入,节点要退出也自动处理,整个网络完全是自组织的。这种"无主架构"意味着不存在单点故障——你砍不掉它,因为没有"它"。

再者,即便海底电缆真的被挖断了(这种事儿确实发生过),网络也能自动寻找迂回路线继续工作。数据照样能传输,用户感受不到任何中断。

这种设计理念对人类文明积累的数据来说很关键——它提供了一种真正持久的保存方案,不依赖任何单一实体或基础设施。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
WagmiOrRektvip
· 01-12 15:47
哈哈分散节点的这套玩法确实狠 砍不掉没有中心这个逻辑我爱了
回复0
熊市避险大师vip
· 01-12 15:44
去中心化存储这套打法确实绝,AWS一瘫痪几百万人哭爹喊娘,人家分布式直接无所谓 砍不掉的网络才是真网络,这就是Web3该有的样子啊 实话说,大机构的云服务我是真不信了,还是得靠分散节点这套 单点故障这个痛点终于有人认真解决了,牛逼 数据分片存全球?这思路真的秀,再也不怕某个数据中心"趴窝"了
回复0
NFT Regret Machinevip
· 01-09 16:46
说白了就是中心化云服务太脆弱,一次故障全死人,分布式才是真的皮实
回复0
币圈相声社vip
· 01-09 16:46
笑死,这不就是我们韭菜的终极梦想吗,项目方砍不掉、用户跑不了、数据死不了
回复0
GateUser-26d7f434vip
· 01-09 16:25
嗯...就是说中心化云那一套早该淘汰了,单点故障要命啊
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)