🔥 Gate 广场活动|#发帖赢Launchpad新币KDK 🔥
KDK|Gate Launchpad 最新一期明星代币
以前想参与? 先质押 USDT
这次不一样 👉 发帖就有机会直接拿 KDK!
🎁 Gate 广场专属福利:总奖励 2,000 KDK 等你瓜分
🚀 Launchpad 明星项目,走势潜力,值得期待 👀
📅 活动时间
2025/12/19 12:00 – 12/30 24:00(UTC+8)
📌 怎么参与?
在 Gate 广场发帖(文字、图文、分析、观点都行)
内容和 KDK上线价格预测/KDK 项目看法/Gate Launchpad 机制理解相关
帖子加上任一话题:#发帖赢Launchpad新币KDK 或 #PostToWinLaunchpadKDK
🏆 奖励设置(共 2,000 KDK)
🥇 第 1 名:400 KDK
🥈 前 5 名:200 KDK / 人(共 1,000 KDK)
🥉 前 15 名:40 KDK / 人(共 600 KDK)
📄 注意事项
内容需原创,拒绝抄袭、洗稿、灌水
获奖者需完成 Gate 广场身份认证
奖励发放时间以官方公告为准
Gate 保留本次活动的最终解释权
链上资管新范式:非托管 Vault 如何实现透明化收益
作者: @MerlinEgalite
编译:Peggy,BlockBeats
原标题:如何评估一个Curator的好坏?
编者按:在 DeFi 从高收益驱动转向制度与基础设施竞争的过程中,Morpho 正通过 Vault 与 Curator 机制,尝试重塑链上借贷的组织方式。本文从平台视角出发,介绍了 Curator 的角色定位及其非托管、程序化的运作逻辑。
以下为原文:
Curator 是什么?
Curator(策展人/管理人)是一个独立的团队或实体,并非 Morpho 官方的一部分——负责设计、部署并管理链上 Vault(金库)。
从宏观层面看,Curator 的工作是:将多元化的投资组合打包成对用户友好、易于集成的 Vault 产品。
具体到 Morpho Vaults,这些 Vault 本质上是由一组超额抵押的借贷头寸构成的投资组合。这种结构让用户可以:在一个入口完成存入;一键获取收益;将持续的风险管理与组合构建工作交由 Curator 执行
在传统金融中,最接近 Vault Curator 的角色是资产管理人或基金经理。两者都负责制定策略和管理风险,但在根本结构上存在重要差异:Vault Curator 是非托管的(non-custodial),执行完全通过智能合约自动完成、全程透明,而不是依赖人工中介。
在 Morpho Vaults 中,Curator 永远无法接管或托管用户资金。他们所做的,是通过程序化配置 Vault 来执行既定策略。
用户可以随时自由存入或提取资金,不需要任何人的批准,也不存在被人为阻止的可能性;资产的所有权与控制权始终掌握在用户自己手中。
Curator 的商业模式
Curator 可以通过以下方式获得报酬:管理费(management fee);业绩分成费(performance fee)
具体的收费结构由 Curator 自行设定,并且可以针对不同 Vault 进行配置,但需遵守预设的最高费率上限。
有些 Curator 选择较低费率;有些则依靠自身历史业绩或差异化策略收取更高费用。这些决策完全由 Curator 自主决定,与 Morpho 无关。
此外,Curator 还可以与分发方(distributors)合作(如金融科技公司或平台),通过收入分成的方式,将某些特定存款产生的费用在 Curator 与分发方之间进行分配。
虽然 Curator 的商业模式在形式上类似传统资产管理人,但二者存在一个关键区别:Vault 的运营成本远低于传统基金或资管平台。
Vault 用几百行免费、开源的代码,替代了传统资管中庞大的后台系统。绝大多数流程实现自动化,一切都在链上实时运行,不再需要等待季度报告。
因此,Curator 往往能够在保持可观利润率的同时,收取低于传统金融同行的费用。
如何评估一个 Curator(非穷尽清单)
对于企业机构而言,评估 Curator 的方式应当并不陌生。它与评估传统资产管理人类似,但多了一个显著优势:完全透明。
Vault 构建在公有区块链之上,借助各种仪表盘工具,可以实时查看任意 Curator 或 Vault 的详细数据。
以下是一些关键评估维度:
历史记录(Track Record)
在 DeFi 领域(以及相关情况下的传统金融领域)有哪些从业经历?
是否与知名企业、金融科技公司或机构合作过?
其策略在不同市场周期、尤其是压力测试阶段的表现如何?
目前在所有 Vault 中管理了多少资金规模?
虽然资金规模本身并不能保证质量,但它通常是市场信任度与产品契合度的一个有用信号。
透明度与方法论(Transparency & Methodology)
是否清楚地说明了资产配置方法与风控标准?
是否建立了内部风险评级体系?
是否公开了在市场收紧或极端事件下的应对流程?
各个 Vault 的角色与权限是如何划分的?
是否遵循严格的运营安全(OpSec)实践?
是否提供任何形式的保险或风险缓释机制?
沟通方式(Communications)
在存入资金之前,应当关注 Curator 的公开渠道,例如 X(Twitter)和官方网站。
是否在高收益时期和市场动荡时期都保持主动沟通?
是否定期更新 Vault 的表现、资产配置变化以及风险事件?
利益冲突(Conflicts of Interest)
是否明确披露了现实或潜在的利益冲突?
是否与某些协议、投资人或交易对手存在可能影响配置决策的财务或治理关系?
与传统金融一样,负责任的机构应当清楚说明冲突来源及其管理方式。
通过上述维度的评估,机构可以选择在策略风格、风险偏好与信息披露标准上与自身需求相匹配的 Curator,同时依托 Morpho 底层基础设施所提供的强且不可篡改的系统性保障。