Pump.fun 和 Solana 面临扩大法律诉讼

Pump.fun 与原告之间的法庭之战也走上了更长的道路，联邦法官批准原告将其案件分类的请求

内容目录：法庭允许修改起诉书、基础设施索赔和内部访问索赔、集体诉讼历史、裁决涉及现今被称为 Solana 的被告，可能改变整个生态系统中的风险。

Pump.fun 和 Solana 目前正准备再次面对第二轮诉讼，法官 Colleen McMahon 批准了提交第二份修正起诉书的许可。该命令之前是由原告在九月提出的动议，原告声称他们获得了新的证据。此案涉及在2024年3月推出的 Pump.fun 代币的投资者，他们声称已立即遭受财务损失。

法庭允许修改起诉书

在考虑了与新信息相关的指控后，法院授予原告提出第二份修正起诉书的权利。原告辩称，证据由一名长时间保持沉默的机密线人提供。文件中提到，线人提供了数千条内部聊天信息。

被告辩称，由于程序原因，不应批准该动议。他们辩称，原告未提供拟议的修正起诉书。法院驳回了这一论点，并裁定请求是合法的。也给予原告更多时间研究和消化新材料。

因此，目前关于处理之前起诉书的动议仍在等待中。新文件提交后，这些动议可能变得无关紧要。一旦提交修正起诉书，案件的时间线可能会重新开始。

基础设施索赔和内部访问索赔

修正后的索赔包括涉嫌违反证券法、敲诈勒索和不正当得利。法院记录显示，Pump.fun 市场并不像所展示的那样中立。原告声称，该系统偏向那些拥有特权访问 Solana 基础设施的相关方。

文件指控内部人士使用与 Solana 验证节点和 Jito Labs 相关的交易排序工具。这种访问据称让他们在零售客户之前获得了新发行的代币。原告声称，这一做法通过平台的绑定曲线设计操纵了价格。

据起诉书，内部人士被允许提前以较低价格购买，然后在价格上涨时出售。零售客户被指控在高价时进入交易，价格下跌时遭受损失。

集体诉讼历史

该案始于年初，当时散户投资者声称在交易表情包币时亏损。原告指控 Pump.fun、其创始人、Solana Labs、Solana 基金会以及高管策划了该方案。多位知名 Solana 领导被列为被告。

原告声称，没有验证者的协调，所谓的行为不可能发生。他们认为，Solana 的技术设计是促成此类活动的关键因素。被告否认指控，仍在对指控提出上诉。

Pump.fun 也在一场漫长的法院程序中败诉，涉及更长时间的指控和额外证据。这一结果可能影响平台的责任和市场实践，尤其是在 Solana 生态系统中。随着案件的推进，行业也将密切关注。