前Terra内幕人士称Do Kwon案件“倒退”：原因如下

可信的编辑内容，由行业领先专家和经验丰富的编辑团队审查。广告披露 前Terraform Labs开发者Will Chen在12月13日的X（前Twitter）上发帖，指出针对Do Kwon的诈骗案件建立在“颠倒”理论上，这距离法院于12月15日星期五判决Kwon有期徒刑15年仅数日。

Chen将其发帖框定为对法律机制的批评，而非对个人的辩护。“我希望Do失败。我希望他受到惩罚。我认为他傲慢且鲁莽，我多次当面告诉他，”他写道。“我不是来为Do Kwon这个人辩护的，但这个法律案件是有问题的。”

Do Kwon定罪误解Terra的崩溃

他描述Engelmayer法官“富有同情心”和“极其有条理”，但认为认罪的态度将Kwon限制在政府的框架内：“Do认罪意味着承认政府的指控，没有后续争辩的余地。”Chen表示，他觉得“非常讽刺”的是，Do Kwon没有对案件提出异议。

Chen批评的核心是检方关于Terra 2021年5月去 pegging 的理论。正如Chen总结的，政府辩称Kwon声称算法“自我修复”，但未披露Jump Trading介入购买UST并帮助恢复锚定，使他的公开声明具有欺骗性，因此构成欺诈。

Chen的反驳是，这个逻辑方向是错误的。“欺诈是在你声称你的系统具有不存在的安全机制，导致人们相信这种虚假安全，从而投资，等到你隐藏的危险出现时，他们亏钱了，”他写道，并与此处的指控形成对比：“但政府指控的正好相反。Do说‘没有储备，算法单独处理’时，他实际上有Jump作为后盾。”

关于这点，Chen认为，这意味着Do Kwon“声称的安全性比实际拥有的少”，并补充：“如果他披露Jump，投资者会更有信心，而不是更少。”他直截了当地总结：“你不能通过隐藏额外的安全机制来欺骗别人。方向是错误的。”

Chen还质疑检方对一段据称是Do Kwon私下评论的解读——即Terra“没有Jump可能就完了”——作为Kwon知道机制已失效的证据。“‘可能完了’是对一个无法知晓的反事实的不确定性，”Chen写道。“‘知道它会失败’则是明确知道。”

他认为，真正知道算法不会恢复的唯一方式是不干预，看它死掉，而这与运营一个实时金融系统不符。“那段期间，算法是有效的，”Chen写道。“套利行为在发生。UST被燃烧换取LUNA。Jump也在购买。这两件事都是真的。”

甚至，Chen认为，未披露本身可以被框定为策略而非欺骗。“算法稳定币在对抗性条件下运行，”他写道，暗示公开防御措施的规模和性质可以让攻击者更容易衡量攻击的可行性。“如果攻击者知道你的确切防御能力，他们可以计算出攻击是否有利可图，”Chen说，并辩称“对防御资源的不确定性本身就是一种防御。”

他将此比作“战略模糊”，即央行常用的策略，并警告公开披露储备可能变成战术劣势：“披露Jump会让Terra更安全还是更不安全？攻击者可以精确计算出压倒防御所需的力量。”

Chen随后质疑，市场信息充斥的情况下，案件是否确立了投资者的依赖性和因果关系。“Do的声明只是一个在极其嘈杂的信道中的信号，”他写道，指向多年来关于Terra风险、开源代码和知名批评者的公开辩论。“风险在原始白皮书中描述了。代码是开源的。潜在的失败模式也被公开讨论了多年，”Chen写道，并指出检方“从未建立起Do的具体声明与投资者决策之间的直接因果关系。”

他还严厉区分了2021年5月事件与2022年5月崩溃，认为信息环境在两者之间发生了实质性变化。“到2022年5月，投资者已经了解了后备方案，”他写道，指向Luna Foundation Guard于2022年1月的公开发布和链上储备的可见性。在Chen看来，这打破了因果链：“2021年5月关于Jump的不披露与2022年5月的亏损在因果上已无关，因为那时的信息环境已完全改变。”

Related Reading: Terra创始人Do Kwon在12月11日判决前请求五年监禁 Chen最强烈的反对之一是归咎于Do Kwon的损失范围。“我无法接受的一点是，Do竟然签字认罪，承认造成$40 十亿的损失，”他写道。“市值下降不是诈骗造成的损失。”他用一个简单的例子说明他所看到的类别错误：“如果我在$1 买了LUNA，然后它涨到$100 再跌到零，我的亏损就是$1。$99 是我未实现的账面盈利。”将峰值到谷底的市值蒸发视作损失，他认为，“这为行业树立了一个糟糕的法律先例。”

在反驳整体诈骗理论的同时，Chen并未声称Terraform Labs的宣传完全清白。他表示“Chai的事情更有实际诈骗的嫌疑”，但也认为政府的描述仍被夸大。“这并不完全准确，”他评论称，Chai没有用Terra，“但Chai确实用Terra做过会计”，且“Terra的钱包已集成到应用中”，且“你可以用KRT为Chai充值”，但也承认Do Kwon“可能早期在链上支付结算方面夸大了事实”。

Chen认为，Anchor“更难辩护”。将大约20%的收益率宣传为可持续，储备枯竭则是“鲁莽的”，他还说Do Kwon知道“没有计划，20%的收益率无法永续”。不过，他认为即使收益率的宣传具有误导性，灾难性的亏损也是由去 pegging引发的：“如果UST保持稳定，人们最多会赚得少一些利息。他们不会失去本金。”

这位前Terra开发者还将Do Kwon与SBF（山姆·班克曼-弗里德）做对比：“SBF字面上偷了客户存款，还用它们做其他用途。这就是为什么SBF的受害者得到了偿还。钱被偷走了，还在某个地方存在。而Terra的受害者无法得到偿还，因为价值在崩盘中被毁灭，而不是被偷走并转移到另一个账户。把这些情况视为等同是错误的。”

Chen以更广泛的警告结束，关于先例和创始人的行为：“如果创始人信心加项目失败就等于欺诈，那我们实际上已将创业行为定罪，”他写道，并认为这会让那些公开表达对产品乐观但后续失败的创始人陷入风险。最后，他回到过程的层面：无论个人如何看待Do Kwon，Chen都认为认罪锁定了检方的叙事，没有可能通过争议性的辩护缩小理论和损失范围。

截止报道时，LUNC交易价格为$0.00004080。

LUNC价格，1周走势图 | 来源：LUNCUSDT在TradingView.com的图表 特色图片由DALL.E创作，图表来自TradingView.com Bitcoinist的编辑流程专注于提供深入研究、准确且公正的内容。我们坚持严格的信息来源标准，每个页面都经过我们顶尖技术专家和经验丰富的编辑团队的仔细审查。这一流程确保我们的内容具有完整性、相关性和价值，为读者提供可靠的信息。