最近注意到一个挺有意思的收益产品逻辑——不直接持有稳定币,却能拿到美元计价的收益。



这类产品的核心玩法是接入机构级的RWA资产(现实世界资产),但在产品层面就把货币风险和发行方风险给处理掉了。你不用担心某个稳定币突然脱锚,也不用盯着发行方的储备金报告——风险管理直接前置到产品设计里。

从历史数据看,这种结构的表现确实不错。对比单纯把稳定币停在那吃利息,或者直接买美国国债敞口,它的收益曲线要更稳一些。当然这背后是因为机构RWA本身的风险收益比相对优化,加上产品做了多层风险隔离。

说白了就是:想要美元收益,但又不想承担稳定币的系统性风险?这类产品提供了一个替代方案。不过任何投资都有trade-off,关键还是看你对哪种风险更敏感。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
blockBoyvip
· 2025-12-12 23:36
听起来又是套娃风险管理那一套,RWA听得有点多了
回复0
ShibaOnTheRunvip
· 2025-12-12 04:28
这套路听起来不错,但风险隔离那块儿真的能兜住吗... RWA听起来性感,实际就是多了层中间商 都说历史数据好看,那啥时候能出问题? 稳定币脱锚vs RWA违约,反正都是赌人品
回复0
ForkItAllvip
· 2025-12-10 10:27
听起来就是换个套路卖稳定币收益啊,只不过换了个名字叫RWA
回复0
DA_Odreamervip
· 2025-12-10 01:27
听起来不错,但RWA这块真的能信吗?
回复0
TerraNeverForgetvip
· 2025-12-10 01:23
行啊,又是一个"零风险收益"的故事,信了你的邪
回复0
烧钱如风vip
· 2025-12-10 01:22
听起来风险都被"前置"了,但我就想问问谁敢保证这多层隔离真的隔得住?RWA听着高级,最后还不是得信任某个中间环节。我是建仓了,但别跟我说这比直接持稳定币风险更小,换汤不换药。
回复0
NFT Regret Machinevip
· 2025-12-10 01:20
这不就是把风险包装得更隐蔽而已,历史数据好看归好看,真到黑天鹅来临谁都跑不了
回复0
分叉自由主义者vip
· 2025-12-10 01:10
听起来不错,但谁能保证RWA那边不出幺蛾子呢 --- 又是多层风险隔离,说得好听其实还是赌发行方靠谱 --- 等等,这产品最后还是要相信某个机构吧,我就想问真的能完全规避风险吗 --- 有点绕,感觉就是换个方式降杠杆而已 --- 收益稳是因为没人碰,真火了风险也来了
回复0
AirdropHermitvip
· 2025-12-10 00:57
听起来就是套了层壳把风险甩出去,但真的能甩干净吗? RWA听起来高端,但谁来保证那些"机构资产"不会也出幺蛾子啊。 这套逻辑我觉得还是有点忽悠的成分,不过确实比直接梭哈稳定币靠谱点。 话说这种产品现在收益率能到多少?如果太离谱我第一个跑。 感觉还是得看背后谁在操盘,名字好听不一定靠谱啊。 多层风险隔离?说好听的,翻车的时候全是雷啊哈哈。 这逻辑就是替代品替代品,但什么时候替代品也背刺了呢? 稳定币脱锚我见过,RWA崩盘我也见过,没有完美方案真的。
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)