CashTokens：原生代币登陆比特币现金

介绍与背景

2008年底，比特币的概念被提出，称其为“一种点对点的电子现金系统”，事实上，中本聪用这句话为其奠定基础的白皮书命名。用中本聪本人的话来说，电子现金意味着个人之间可以直接支付，“无需经过金融机构”，这一前提为比特币-BTC直到2017年提供了基础，在那一年，支持“比特币作为现金”的拥护者不得不迁移到一个名为比特币现金 (BCH) 的独立网络——英文即“Bitcoin Cash”。因此，数字货币的概念是整个比特币技术的出发点，尤其是BCH，它将这一特性视为不可谈判的核心。

只要不会危及将BCH作为货币使用的能力，或不会影响其系统扩展性以便更多人采用，加入其他用例与这一特性并不冲突。

在这方面，比特币现金 (BCH) 拥有一个名为“CHIP” (即现金改进提案) 的流程，用于提交、讨论和标准化想法。该流程类似于比特币-BTC的“BIP”（比特币改进提案），允许社区讨论和评估待开发想法的适用性，以便为应用程序甚至底层协议添加新功能。

多年来，人们一直追求的功能之一，就是能够通过比特币现金区块链转移其他资产。这些资产在加密货币世界中通常被称为“代币”，在许多加密生态系统中非常流行，为其所在网络带来了额外的经济活动，并且如果配合同步智能合约功能，可以在去中心化交易所进行交换，或在DeFi平台中使用。

当BCH刚刚从BTC独立出来时，曾有多种基于“彩色币”概念的提案用于集成代币。所谓“彩色币”，是指包含元数据的交易 (比如发送极小数额的比特币现金)，用于转移某个代币。换句话说，就是将BCH交易作为其他资产的载体，需要有一个协议能将这些附加元数据解释为代币、转账数量等信息。

这个想法最终通过多个协议在比特币现金 (BCH) 网络上得以实现，其中最著名和历史最悠久的是“简单分类账协议”（Simple Ledger Protocol），即SLP代币。

然而，“彩色币”模型存在一些局限，比如需要运行额外的软件来验证其中的信息，并且必须至少等1个确认才能认定交易有效。由于这些弱点，“彩色币”虽然为发送和接收代币提供了可行方案，但无法与基础货币的支付体验相提并论。

新标准：更优模型

2023年5月15日，比特币现金 (BCH) 通过升级将引入包括转移代币能力在内的新功能，不再受“彩色币”协议的限制。此新功能的技术规范编号为“CHIP-2022-02”，名称为“CashTokens：比特币现金的代币原语”。通俗地说，CashTokens 相比SLP代币的“简单分类账协议”是一种更优的解决方案，主要体现在如下几点：

• 支持“SLP代币”的基础设施需要运行“SLP节点”，即额外软件，用于根据元数据验证此类交易。而CashTokens仅需一个比特币现金节点，矿工和全节点运营者就可以验证其有效性。
• SLP代币交易不支持0确认，因此接受未确认交易有风险。CashTokens交易支持0确认，因此在小额（低于200美元）场景下可以合理地视为有效。
• 尽管比特币现金网络基于“UTXO”模型，SLP代币交易却采用“DAG”模型验证。而CashTokens交易基于UTXO模型，带来更高的验证效率。

这些优势及其他许多优点，使CashTokens为用户提供了更佳的体验，降低了自托管钱包和交易平台支持代币转账和存储的门槛。另一方面，CashTokens交易需要向矿工支付以比特币现金计价的手续费，因此其普及最终有助于系统维护。

CashTokens：代币原语

CashTokens的技术规范正式名称为“比特币现金的代币原语”（Token Primitives for Bitcoin Cash）。对于中文用户来说，这一表达可能略显困惑，因为可能会 (误以为) 指的是“原始的”、不够复杂或与DeFi兼容性有限的内容。

然而，CashTokens不仅兼容用比特币现金脚本语言编写的智能合约，其“原语”之说也并非强调简单。这里的“原语”是指协议的基本功能，即协议的原生功能，因此更准确的中文表达应为“比特币现金的原生代币”。

更新: 文中原先指出CashTokens (与SLP代币不同) 不需要使用两种地址格式。现已修正，因为比特币现金 (BCH) 的原生代币允许使用 token aware (支持代币) 地址（可收BCH和CashTokens），及普通格式地址（仅收BCH）。采用两种格式是为了防止用户向不支持代币的钱包发送代币。另一方面，对 token primitives 的翻译由“代币原始”更正为“代币原语”，或者为了传达同一概念，也可称为“原生代币”。