遇到这类报错,没个把小时根本搞不定。



看他们的设计,想用自家接口来广播所有链上交易。但我翻了下代码,并没要求用户直接钱包签名(估计是为了防止私下走RPC通道绕过他们)。按这逻辑,手续费应该由平台方承担才对吧?可实际上fee payer还是设的用户地址。

这就尴尬了——用户没签名怎么授权扣费?这交易根本发不出去啊。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
稳定币焦虑症vip
· 2025-12-11 18:47
这设计得真绝了,左右都是坑啊
回复0
MEVictimvip
· 2025-12-11 13:07
典型的rug前兆,自己挖坑自己填
回复0
GasFee_Nightmarevip
· 2025-12-10 05:08
这设计真是绝了,自己挖的坑自己跳
回复0
梗王NFTvip
· 2025-12-08 19:52
这逻辑漏洞绝了,典型的"既要又要还要"。平台想垄断广播通道又不想自己掏钱,用户哪来的签名去授权扣费啊
回复0
SatsStackingvip
· 2025-12-08 19:52
这设计漏洞绝了,典型的想要鱼和熊掌兼得
回复0
gas_fee_therapyvip
· 2025-12-08 19:46
这设计漏洞太明显了,真的绝了...fee payer还指向用户地址?咋扣啊
回复0
FalseProfitProphetvip
· 2025-12-08 19:36
这逻辑漏洞确实有点绝,平台想吃独食还要用户买单?
回复0
GateUser-9ad11037vip
· 2025-12-08 19:34
这设计有毒啊,fee payer写用户地址但又不让签名,这不就自相矛盾嘛
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)