Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
刚刚听说了一件关于主流媒体中AI报道的有趣事情。事实证明,像未来生命研究院(Future of Life Institute)这样的组织——没错,就是Vitalik Buterin支持的那个——一直在花钱把记者安插进主要新闻编辑部。我们说的是NBC News、彭博社、时代杂志、The Verge、洛杉矶时报。这些记者的工作?在这些媒体内部撰写与AI相关的报道。
这种“嵌入式记者”策略在公关手册里其实并不新鲜,但看到它在AI报道中被使用,确实让人警觉。当倡导组织为记者提供资金,让他们在知名媒体机构工作时,这就模糊了独立新闻报道与塑造叙事之间的界限。研究院的资金让这些记者能够专注于AI话题,这不可避免地影响了报道的内容和角度。
尤为值得关注的是Buterin通过资金参与其中。这位以太坊联合创始人一直积极发声讨论AI风险,现在有了明确的资金链条,将他的担忧与数以百万计人们信赖的媒体报道联系了起来。
问题不在于AI是否值得被严肃报道——它绝对值得。问题在于读者是否知道这些报道背后是否有附加条件。媒体透明度尤为重要,尤其是在强势声音为提问记者提供资金的情况下。