CashTokens：原生代币登陆比特币现金

引言与背景

2008年底，比特币的理念被提出为“点对点电子现金系统”，事实上，中本聪以这句话为题撰写了奠定该协议基础的白皮书。用中本聪自己的话来说，电子现金意味着个人之间可以“无需经过金融机构”进行直接支付，这一前提成为比特币-BTC在2017年之前的根本基础。2017年后，坚持“比特币即现金”理念的支持者不得不迁移到名为比特币现金 (BCH) 的独立网络——英文为“Bitcoin Cash”。因此，数字货币的概念是比特币所有技术的出发点，尤其是BCH，它将这一特性视为不可妥协的核心。

这一特性并不与引入其他用例相冲突，只要在整合这些用例时不危及BCH作为货币的使用能力，或危及其系统扩展性，使更多人能够采用BCH作为货币即可。

在这方面，比特币现金 (BCH) 拥有一个用于提出、讨论并标准化想法的流程，被称为“CHIP” (即现金改进提案的缩写)，类似于比特币-BTC中的“BIP”或“比特币改进提案”，允许社区讨论并评估开发新功能以添加到应用程序甚至底层协议中的创意是否合适。

多年来，人们一直在追求的一项功能是能够通过比特币现金区块链转移其他资产。这些资产在加密货币世界中通常被称为“代币”或“Token”，在许多加密生态系统中非常流行，为其底层网络带来了额外的经济活动，并且配合智能合约等功能后，可以在去中心化交易所进行交换或用于DeFi平台。

当BCH刚从BTC分裂出去时，曾有多种基于“彩色币”概念的引入代币的提案。所谓“彩色币”，指的是包含元数据以转移代币的交易 (例如发送一小笔比特币现金)。换句话说，就是利用BCH的交易作为其他资产的载体，需要有一个协议来将这些附加元数据解释为代币、转移数量等。

这一理念后来通过多个协议在比特币现金 (BCH) 网络上得以实现，其中最著名且最长久的是“简单账本协议”（Simple Ledger Protocol，简称SLP代币）。

然而，“彩色币”模型存在一些局限性，比如需要运行额外的软件来验证其中的信息，还需要至少1次确认才认为交易有效。由于这些弱点，“彩色币”虽然为发送和接收代币提供了一种可行替代方案，但并未达到基础货币支付的特性和便利性。

新标准：更优的模型

2023年5月15日，比特币现金 (BCH) 将通过一次升级引入包括无“彩色币”协议限制的代币转移能力在内的新功能。这项新功能，其技术规范被分配了“CHIP-2022-02”编号，名为“CashTokens：比特币现金的代币原语”。通俗来说，CashTokens是对SLP代币的“简单账本协议”的升级解决方案，区别主要体现在以下几个方面：

• 支持“SLP代币”的基础设施需要运行“SLP节点”，也就是需额外软件来根据元数据验证这类交易。而CashTokens只需要一个比特币现金节点，矿工和全节点运营者即可验证其有效性。
• SLP代币交易不支持0确认（0-conf），因此在未等待首次确认时接受交易存在风险。而CashTokens交易支持0确认，对于小于200美元的交易，可以合理地在无需确认的情况下认为交易有效。
• 虽然比特币现金网络基于UTXO模型，SLP代币交易却通过DAG模型验证。CashTokens交易基于UTXO模型，因此验证效率更高。

这些优势以及许多其他改进，使CashTokens能够提供更好的用户体验，降低了自托管钱包和交易平台扩展代币发送与存储功能的难度。另一方面，CashTokens交易向矿工支付以比特币现金计价的手续费，因此其普及有助于系统的可持续运行。

CashTokens：代币原语

CashTokens的技术规范正式名称为“比特币现金的代币原语”（Token Primitives for Bitcoin Cash）。“原语”这个说法可能让中文用户感到困惑，容易误以为指的是“原始的”、技术不成熟或与DeFi兼容性有限。

事实上，CashTokens不仅兼容用比特币现金脚本语言编写的智能合约，而且“原语”这个词并非意在表达简单。此处“原语”是指协议的基础功能，即协议的原生功能，因此更准确的中文表达应为“比特币现金的原生代币”。

**更新：**最初文章指出CashTokens (与SLP代币不同) 不需要使用两种地址格式。现已修正，因为比特币现金 (BCH) 的原生代币允许使用支持代币的地址 (token aware地址)，可同时接收BCH和CashTokens，以及只接收BCH的普通地址。使用两种地址格式的目的是防止用户将代币发送到不支持此类资产的钱包中。另外，“token primitives”已由“原始代币”修正为“代币原语”。更准确的翻译为“代币原语”，或为了表达相同意思，可译为“原生代币”。