在比特币自我托管争议愈演愈烈之际，ETF陷入漩涡

来源：CryptoNewsNet
原文标题：ETF在比特币自托管争论升级中成为焦点
原文链接：https://cryptonews.net/news/bitcoin/32098636/
随着行业资深人士围绕托管、主权以及ETF在推动主流采用中的作用激烈交锋，比特币思想核心正上演着一场激烈的辩论。

最新的争议火花来自投资人Fred Krueger，他支持Nick Szabo提出的“双重策略”。

ETF在比特币自托管争论升级中成为交火点

Krueger敦促关注者采用如银行与ETF等机构化渠道，同时坚决捍卫自托管的权利。

“Szabo是对的，”Krueger写道，“答案是两者兼有：欢迎银行、ETF及更广泛主流机构的采用。同时鼓励并实践自托管，并捍卫自托管的权利。”

他的立场旨在弥合比特币原教旨主义者（重视个人主权）与ETF支持者（认为规模需要传统基础设施）之间日益扩大的分歧。

这场讨论可追溯到11月30日，当时Bram Kanstein认为黄金作为货币非常有效，以至于被凭空创造的纸币所取代。

Szabo以历史视角回应：黄金集中存放在金库中，且防盗能力差，使得基于信任的替代方案对商人和银行来说更为实用。

这种集中最终导致黄金部分被汇票和电报转账所取代。

Szabo强调，比特币解决了关于速度和验证的关键弱点，但在一个关键维度上仍然落后：防盗能力。

“比特币，在不作进一步改进且以最常见的用法下，其防盗能力仍低于最佳的信任型方案，”Szabo写道。

这也促使华尔街更青睐第三方托管模式。

ETF vs. 自托管：哲学对峙

这一背景引发了更广泛的意识形态分歧。一位分析师质疑，为何“高傲的OG们”接受交易所托管比特币，却反对ETF。其观点是两者都依赖外包托管，而ETF“便宜且更安全得多”。

“我就是这么看的。我不明白为什么那些高傲的OG们完全可以接受加密货币交易所托管你的比特币，却不能接受ETF？这其实都是外包托管，ETF还便宜且更安全。”

另一位分析师则尖锐反驳，指出用户随时可以从交易所提币到自托管，而ETF却不能。

“高傲的OG们喜欢把比特币当作带来自由的钱。ETF就像笼中鸟，”他写道。

他认为，自托管的价值在于拥有随时退出的选择权，即使现在很多用户并未行使这一权利。而对于ETF，他警告，这一选择将不复存在。

然而，支持ETF阵营坚持认为，ETF能加速采用，让数百万人参与持有，并帮助比特币成长为波动性更低的资产。

但也有人反驳称，OG并不会仅因币被锁定在企业控制下而接受，哪怕这让持有者数目增加。他们还认为ETF有让机构对比特币协议方向拥有“话语权”的风险。

随着争论升级，一方认为自托管“很麻烦”，且“通过交易所购买非常昂贵”。不过，也有人认为，许多平台提供免费提币、低点差且无年费，这与ETF不同。

支持ETF阵营坚称ETF发行方“并不想要协议权力”，尽管普遍观点认为企业始终可能受到施压。

“我只知道我买了个Ledger，然后App去买BTC，最低要1.4%的手续费，有些甚至2-3%。对ETF用户来说，这真的很贵，比70年代还糟，”一位参与者指出。

仍然有人认为，比特币的存在正是因为投资者不能仅凭企业承诺来信任他们。

随着比特币的身份在主权与可扩展性之间不断被考验，ETF与自托管的争论已经超越了简单的分歧。这已成为该资产下一阶段的决定性分水岭。