还记得当年Safemoon在没有任何实用性的情况下市值冲破了90万美金吗?现在看看Safemars,市值还不到10万——但重点来了:更大规模的回购销毁,创作者费用直接注入流动性。



差距实在离谱。一旦修正到来,绝对不会温柔。

这种设置?完全有可能冲到100万以上。不是炒作——只是数学。实用性带来了持续的买压。当代币经济学真正发挥作用,而不是纸上谈兵时,就是这样的结果。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MEV之泪vip
· 12-07 02:52
这哥们真把SafeMars当下一个SafeMoon?笑死,历史从不重复只会押韵啊
回复0
ExpectationFarmervip
· 12-06 22:03
哥们儿,safemars这个tokenomics设计确实有点东西啊...不过我还是有点担心啦
回复0
defi_detectivevip
· 12-06 22:01
safemars这tokenomics确实狠,比safemoon那套纸面文章靠谱多了
回复0
MEV夹心饼干vip
· 12-06 21:54
卧槽这tokenomics真的没话说,就这buyback机制能直接碾压那些纸面项目
回复0
LiquidationHuntervip
· 12-06 21:44
妈的,Safemars这套tokenomics确实不一样啊,比Safemoon那时候靠谱多了
回复0
ZKSherlockvip
· 12-06 21:40
其实……如果你忽略了内含的信任假设,这里的“数学”其实并不成立。创作者费用“直接流入流动性池”——你真的在链上验证过这一点,还是只是相信他们的仪表盘?因为这正是隐私泄露开始的地方,说实话。
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)