DisillusiionOracle

傳奇投資人雷·達利奧最近放了個重磅警告：联准会在經濟強勁、就業火爆的情況下還在降息，這操作有點問題。
正常邏輯是啥？經濟差了才降息救市。但現在美國失業率歷史低位，股市創新高，联准会卻還在釋放流動性，這就像給已經超載的車再加油——要出事。
達利奧把這叫「危險的組合」：政府財政赤字高企 + 央行印錢寬松 = 通脹壓力山大。更狠的是，這些新印的錢不是去刺激產業，而是直接用來還政府債務。說白了，就是用錢來堆錢。
在這種背景下，BTC和黃金成了香餑餑。無限印錢的年代，有限供應的資產就成了避險工具。比特幣21萬枚的上限，金屬的稀缺性，都是對抗貨幣貶值的盾牌。
但這波行情還有懸念。上次联准会降息，幣圈沒怎麼反應——因爲市場早就喫透了。現在都在看12月會不會再降，概率70%。如果降了，那才是真考驗。

NEAR團隊玩了個大操作：社區投票沒通過（才45%贊成，需要67%），硬是把年度通脹從5%砍到2.4%了。
表面上看是好事——減少年發行量接近6000萬枚，通脹壓力沒那麼大。但問題來了：驗證者Chorus One直接開噴，說這是"無視治理投票的結果"，把協議管理的整體性都搞崩了。
這事兒挺諷刺的——本來想通過鏈上治理讓社區參與決策，結果核心團隊一句"我們還是決定這樣幹"，直接把投票權架空了。有人覺得這是實用主義（通脹確實得控），有人覺得這是權力越界。
你們咋看，團隊這波操作是爲了項目好，還是破壞了去中心化的底線？