簡要概述DeFi 正在通過將鏈上激勵、代幣化碳信用和生態結果整合到智能合約中，實現可持續性。去中心化金融已開始更直接地反映可持續性，不是通過發布氣候承諾，而是將獎勵、費用和抵押品要求編碼到智能合約中，補償人們為實現環境成果提供資金甚至認證。當前出現一股所謂再生金融的運動，將 DeFi 活動與碳信用退役、生態系統修復和氣候導向的公共產品融資聯繫起來。這旨在確保可持續行為成為常態，而非奢侈品。這一轉變在新基礎設施中表現得淋漓盡致，以確保碳市場以 DeFi 的速度運作。 KlimaDAO 和 Carbonmark 的氣候導向建設倡導者談到在結算軌道上購買和退役經過驗證的信用達到歷史新高，Carbonmark 是一個中介市場層，而 Klima 是一個流動性基礎設施，幫助將需求連接到代幣化的碳池和退役中。Klima 公開的路線圖資料顯示，到 2025 年，每月將通過 Carbonmark 處理超過 12,000 筆退役交易，並通過 KlimaDAO 提供流動性，這一數字被追隨者用作證明鏈上金融已不再是實驗性質，而是可以衡量的事實。Klima 的公開路線圖資料顯示，到 2025 年，每月將通過 Carbonmark 處理超過 12,000 筆退役交易，並通過 KlimaDAO 提供流動性，這一數字被追隨者用作證明鏈上金融已不再是實驗性質，而是可以衡量的事實。與此同時，長期以來的環境批評——能源利用率，已在很大程度上被 DeFi 所緩解，原因在於該行業主要由權益證明（PoS）網絡和捲起（rollups）支撐，而非工作量證明（PoW）挖礦。對以太坊轉向權益證明的政策性和學術研究估算，整體電力消耗降低約 99.84% 至 99.9996%，這為以太坊帶來了根本性變革，使其更環保，並將焦點從交易轉向激勵。## **碳信用上鏈，然後進入 DeFi**目前最普遍的“綠色 DeFi 機制”是將鏈上收益和流動性與碳信用相連。像 Base Carbon Tonnes 和 Nature Carbon Tonnes 這樣的標準化碳代幣，作為構建模塊，在 Toucan 等代幣化項目中被推廣，認為有潛力提升退役流程的速度和透明度，較傳統退役流程更具優勢。一旦碳信用轉換為通用代幣，就可以根據常見金融方案使用，例如放置於質押中產生回報、作為抵押品，或通過流動性池引導，從而創造金融激勵，推動需求並為項目開發者開辟新的融資途徑。同一研究也提醒，這些設計只有在底層信用質量、會計和贖回政策能經得起考驗時才能成功，因為代幣化並非僅解決自願碳市場的完整性問題。Toucan 也提出了一個“費用對地球”模型，並報告已用其費用制度退役碳信用，這被視為將協議使用轉化為直接氣候行動的方法。原則很簡單：隨著使用量增加，與氣候相關的退役也會自動增加，這不依賴企業承諾或其他捐款。## **ReFi 行動指南：獎勵行為，而非頭條**除了碳的代幣化，綠化 DeFi 現在意味著建立激勵機制，影響用戶做出可驗證的可持續選擇。將抵消措施融入網絡使用成本是一種方法。例如，Celo 公開表示，部分交易費用會用於碳抵消基金，聲稱提供無罪惡感的交易，而非用戶可以選擇開啟或關閉的功能。第二種策略是開發市場和 API，簡化退役和追蹤人員及應用程序。碳交易本身作為一個市場和基礎設施平台，用於發現和銷售經驗證的信用，並實現即時結算，這是一種比傳統流程更開放、更快速地將氣候項目與資金對接的方式。Klima 相關文件還將 Carbonmark 的退役流程描述為由 Klima 流動性支持，這是一個旨在降低 DeFi 原生資本與氣候成果之間摩擦的架構。碳在 DeFi 與可持續性之間仍扮演著最大角色，但第二類論點已開始形成：碳並非生態系統的健康指標。其他倡議，如 Regen Network，則專注於更廣泛的生態信用類別，如生物多樣性和環境管理，以及碳，旨在開發能量化生態改善的信用類型和方法，而非僅僅是排放單位。這一趨勢也與無加密政策話語相容。OECD 發布的一份關於生物多樣性正向激勵的報告，概述了政府和市場在支付生態系統服務和新興生物多樣性信用等新機制方面的最新實驗，表明超越碳的會計正逐漸成為焦點，並可能擴展可持續鏈上激勵的設計空間。## **困難之處：完整性、重複計算與激勵操控**綠化 DeFi 的想法建立在一個薄弱的假設上，即代幣激勵能與現實結果相符，且漏失較少。低質量的信用、額外性不足和淺層重複計算，長期以來一直被認為是自願碳市場的潛在風險，而代幣化可能使這些風險變得尤為危險，尤其是在 DeFi 的組合性將可疑信用轉化為流行資產的抵押品時。學術界對代幣化碳信用的研究也充滿同樣的困境：代幣化會提升透明度和流動性，但若沒有嚴格的審核和贖回措施，以及監管，金融工程將超越氣候現實。即使支持者也越來越承認，這需要設置護欄，例如 Klima 和 Toucan 相關的治理和問責工作，認為明確的標準、公開的提款機制，以及與相同底層登記簿和項目接口的跨協議協調，有助於建立合法性。另一個限制是市場結構：自願碳市場存在流動性問題和信任挑戰，氣候導向的鏈上基礎設施提供者建議，為了擴展，必須提高完整性和改善數字基礎設施。Carbonmark 發布的市場評論將 2025 年置於完整性辯論和基礎設施重建的背景下，這有助於理解為何儘管專注於 API、結算和標準，綠色 DeFi 項目實際上討論的是預期的潛在收益，而非真正的價值創造。當這一趨勢持續時，綠色 DeFi 不再是一個特殊的利基，而是成為應用程序可以接入的預設功能集：自動費用分配到經過驗證的氣候基金、流入高完整性退役市場的流動性、基於可量化生態數據的代幣激勵，而非口號。越來越多的行業報導展望 2026 年，將綠色區塊鏈努力與可驗證的聲明、低能耗共識和環境金融整合結合起來，顯示這個故事正朝著不僅僅是品牌化，而是實施細節的方向發展。
從碳到生物多樣性：ReFi 如何擴展 DeFi 的環境影響
簡要概述
DeFi 正在通過將鏈上激勵、代幣化碳信用和生態結果整合到智能合約中，實現可持續性。
去中心化金融已開始更直接地反映可持續性，不是通過發布氣候承諾，而是將獎勵、費用和抵押品要求編碼到智能合約中，補償人們為實現環境成果提供資金甚至認證。
當前出現一股所謂再生金融的運動，將 DeFi 活動與碳信用退役、生態系統修復和氣候導向的公共產品融資聯繫起來。這旨在確保可持續行為成為常態，而非奢侈品。
這一轉變在新基礎設施中表現得淋漓盡致，以確保碳市場以 DeFi 的速度運作。 KlimaDAO 和 Carbonmark 的氣候導向建設倡導者談到在結算軌道上購買和退役經過驗證的信用達到歷史新高，Carbonmark 是一個中介市場層，而 Klima 是一個流動性基礎設施，幫助將需求連接到代幣化的碳池和退役中。
Klima 公開的路線圖資料顯示，到 2025 年，每月將通過 Carbonmark 處理超過 12,000 筆退役交易，並通過 KlimaDAO 提供流動性，這一數字被追隨者用作證明鏈上金融已不再是實驗性質，而是可以衡量的事實。Klima 的公開路線圖資料顯示，到 2025 年，每月將通過 Carbonmark 處理超過 12,000 筆退役交易，並通過 KlimaDAO 提供流動性，這一數字被追隨者用作證明鏈上金融已不再是實驗性質，而是可以衡量的事實。
與此同時，長期以來的環境批評——能源利用率，已在很大程度上被 DeFi 所緩解，原因在於該行業主要由權益證明（PoS）網絡和捲起（rollups）支撐，而非工作量證明（PoW）挖礦。對以太坊轉向權益證明的政策性和學術研究估算，整體電力消耗降低約 99.84% 至 99.9996%，這為以太坊帶來了根本性變革，使其更環保，並將焦點從交易轉向激勵。
碳信用上鏈，然後進入 DeFi
目前最普遍的“綠色 DeFi 機制”是將鏈上收益和流動性與碳信用相連。像 Base Carbon Tonnes 和 Nature Carbon Tonnes 這樣的標準化碳代幣，作為構建模塊，在 Toucan 等代幣化項目中被推廣，認為有潛力提升退役流程的速度和透明度，較傳統退役流程更具優勢。
一旦碳信用轉換為通用代幣，就可以根據常見金融方案使用，例如放置於質押中產生回報、作為抵押品，或通過流動性池引導，從而創造金融激勵，推動需求並為項目開發者開辟新的融資途徑。同一研究也提醒，這些設計只有在底層信用質量、會計和贖回政策能經得起考驗時才能成功，因為代幣化並非僅解決自願碳市場的完整性問題。
Toucan 也提出了一個“費用對地球”模型，並報告已用其費用制度退役碳信用，這被視為將協議使用轉化為直接氣候行動的方法。原則很簡單：隨著使用量增加，與氣候相關的退役也會自動增加，這不依賴企業承諾或其他捐款。
ReFi 行動指南：獎勵行為，而非頭條
除了碳的代幣化，綠化 DeFi 現在意味著建立激勵機制，影響用戶做出可驗證的可持續選擇。將抵消措施融入網絡使用成本是一種方法。例如，Celo 公開表示，部分交易費用會用於碳抵消基金，聲稱提供無罪惡感的交易，而非用戶可以選擇開啟或關閉的功能。
第二種策略是開發市場和 API，簡化退役和追蹤人員及應用程序。碳交易本身作為一個市場和基礎設施平台，用於發現和銷售經驗證的信用，並實現即時結算，這是一種比傳統流程更開放、更快速地將氣候項目與資金對接的方式。Klima 相關文件還將 Carbonmark 的退役流程描述為由 Klima 流動性支持，這是一個旨在降低 DeFi 原生資本與氣候成果之間摩擦的架構。
碳在 DeFi 與可持續性之間仍扮演著最大角色，但第二類論點已開始形成：碳並非生態系統的健康指標。其他倡議，如 Regen Network，則專注於更廣泛的生態信用類別，如生物多樣性和環境管理，以及碳，旨在開發能量化生態改善的信用類型和方法，而非僅僅是排放單位。
這一趨勢也與無加密政策話語相容。OECD 發布的一份關於生物多樣性正向激勵的報告，概述了政府和市場在支付生態系統服務和新興生物多樣性信用等新機制方面的最新實驗，表明超越碳的會計正逐漸成為焦點，並可能擴展可持續鏈上激勵的設計空間。
困難之處：完整性、重複計算與激勵操控
綠化 DeFi 的想法建立在一個薄弱的假設上，即代幣激勵能與現實結果相符，且漏失較少。低質量的信用、額外性不足和淺層重複計算，長期以來一直被認為是自願碳市場的潛在風險，而代幣化可能使這些風險變得尤為危險，尤其是在 DeFi 的組合性將可疑信用轉化為流行資產的抵押品時。學術界對代幣化碳信用的研究也充滿同樣的困境：代幣化會提升透明度和流動性，但若沒有嚴格的審核和贖回措施，以及監管，金融工程將超越氣候現實。
即使支持者也越來越承認，這需要設置護欄，例如 Klima 和 Toucan 相關的治理和問責工作，認為明確的標準、公開的提款機制，以及與相同底層登記簿和項目接口的跨協議協調，有助於建立合法性。
另一個限制是市場結構：自願碳市場存在流動性問題和信任挑戰，氣候導向的鏈上基礎設施提供者建議，為了擴展，必須提高完整性和改善數字基礎設施。Carbonmark 發布的市場評論將 2025 年置於完整性辯論和基礎設施重建的背景下，這有助於理解為何儘管專注於 API、結算和標準，綠色 DeFi 項目實際上討論的是預期的潛在收益，而非真正的價值創造。
當這一趨勢持續時，綠色 DeFi 不再是一個特殊的利基，而是成為應用程序可以接入的預設功能集：自動費用分配到經過驗證的氣候基金、流入高完整性退役市場的流動性、基於可量化生態數據的代幣激勵，而非口號。
越來越多的行業報導展望 2026 年，將綠色區塊鏈努力與可驗證的聲明、低能耗共識和環境金融整合結合起來，顯示這個故事正朝著不僅僅是品牌化，而是實施細節的方向發展。