簡要概述到2026年，加密貨幣公司將面臨多個司法管轄區的強制ESG報告要求，需在許可和合規框架中全面披露環境、社會和治理指標。2026年，加密貨幣公司可能會遇到根本性的變革。全球多國的環境、社會與治理（ESG）報告規範正逐步轉變為強制合規措施。在歐盟《加密資產市場規範》（MiCA）、阿拉伯聯合大公國的新政策以及今年即將生效的資訊系統中，交易所、托管人及其他去中心化金融（DeFi）行業公司，以及穩定幣發行商，將被要求在許可和持續報告系統中披露完整的ESG資訊。這一趨勢擴展了加密合規的概念，涵蓋能源消耗與排放透明度、治理與社會風險降低，以及反洗錢規範。## **MiCA向歐盟更嚴格的規範邁進**歐盟的MiCA框架是首批成為變革核心並開始生效的規範之一，旨在整合加密規範，並基於加密資產的環境影響來組織可持續性指標的披露。根據監管分析，MiCA要求位於歐盟的加密資產發行商及加密資產服務提供商（CASP）報告不良環境影響，特別是每個資產的能源消耗、碳排放、碳強度以及可再生能源的使用統計數據。這些資訊應包含在白皮書和公開披露中，並隨著代幣的發行與持續運作而持續更新。合規專家與監管者確認，MiCA下的ESG要求不僅限於環境指標。發行商與CASP需展示與可持續管理相關的治理流程，例如董事會層級的ESG議題互動與書面風險管理計畫。這些要求與歐盟提升透明度與信任、打擊所謂的「綠洗」（greenwashing）——即缺乏可驗證資訊支持的可持續性行為——的更廣泛目標一致。## **阿聯酋加入ESG行動手冊**儘管歐盟被描述為先驅，但其他國家也在跟進。阿聯酋的監管機構也將ESG報告納入加密許可證條件中。迪拜的虛擬資產監管局（VARA）現實施分層ESG規則，根據公司規模與活動類型要求不同程度的披露。小型或早期的虛擬資產服務提供商（VASP）可自願披露，但中型與大型服務提供商則可能被要求披露其環境與社會影響、治理結構及緩解措施，屬於強制性。推動歐盟與阿聯酋採用強制ESG報告的動力，來自於滿足投資者需求，而非規範創新。機構資本配置者逐漸將可持續性披露視為市場參與的條件。行業近期評論指出，2026年將是規範大年，不僅在ESG要求方面，還包括其他財務報告與更廣泛的稅務透明度預期，這些都涵蓋加密資產。## **具體需要哪些ESG指標？**環境部分是加密公司中最成熟的ESG報告範疇。在MiCA及其他架構中，公司必須提交能源與排放資訊，說明其維持的加密網絡如何用電、能源來源組合，以及其減少環境傷害的計畫。這尤其適用於工作量證明（PoW）網絡與高計算需求的應用，如質押與挖礦，這些曾被批評為碳密集型。治理披露通常包括符合可持續性政策的內部結構描述。公司應描繪董事會與高層管理在ESG方面的角色，明確風險管理框架，並解釋將可持續目標融入決策流程的方式。這方面的報告顯示，公司不僅在收集資訊，也在將ESG元素融入戰略與運營層面。社會層面，雖然在加密專屬法律中未如環境部分明確，但在深層ESG報告中扮演重要角色。社會披露範疇通常包括員工多元性與勞動實踐、客戶保護標準、管理運營引發的社會緊張局勢的程序，以及社區參與。隨著國際可持續性標準委員會（ISSB）等框架的推廣，這些非財務指標將變得越來越重要。## **與全球報告標準的互動**MiCA的可持續性報告並非孤立現象，而是擴展至全球推動標準化的ESG模型，例如氣候相關財務揭露工作組（TCFD）與可持續性會計標準委員會（SASB）制定的指標，這些標準預計在未來幾年內由多數司法管轄區實施或採用。這些國際標準影響加密公司如何計算重要性、選擇披露指標，並使行業具有可比性。ESG評級的透明度也是全球監管者關注的焦點。歐盟已開始規範ESG評級提供者，要求其公開方法論與假設，以提升可持續性評級的統一性與可信度。這一努力與金融與加密市場中ESG指標披露與透明度整體趨勢同步。儘管明顯趨向強制ESG報告，但許多加密公司仍未能滿足合規要求。2025年，多數公司在收集環境數據與白皮書披露方面尚未準備就緒。精確且可驗證的能源消耗數據，往往需要高科技監測設備，而並非所有平台都已實施。合規成本進一步受到公司所在地不同標準的影響。儘管歐盟與阿聯酋已制定明確要求，但其他大市場如美國尚未形成統一立場。美國證券交易委員會（SEC）對加密披露表現出新興興趣，但近期政策變動使部分ESG規範暫時擱置，令向SEC報告的公司感到不確定。其他亞洲市場如香港也修訂了上市公司ESR規範，例如到2026年改善氣候披露，顯示全球對透明度預期的興趣，儘管並非專為加密設計。這種拼湊的格局意味著跨國加密企業必須準備面對一系列不同的報告要求，未來可能會朝著統一標準整合。短期內，加密行業的ESG報告可能成為策略性差異化因素，高績效公司將利用此來展示韌性、治理的完整性與真正的環境責任。監管者、投資者與用戶將密切關注行業如何適應這些規範，並將2026年視為行業成熟度的重要指標。
2026年加密貨幣的ESG合規：指標、治理與披露規則
簡要概述
到2026年，加密貨幣公司將面臨多個司法管轄區的強制ESG報告要求，需在許可和合規框架中全面披露環境、社會和治理指標。
2026年，加密貨幣公司可能會遇到根本性的變革。全球多國的環境、社會與治理（ESG）報告規範正逐步轉變為強制合規措施。
在歐盟《加密資產市場規範》（MiCA）、阿拉伯聯合大公國的新政策以及今年即將生效的資訊系統中，交易所、托管人及其他去中心化金融（DeFi）行業公司，以及穩定幣發行商，將被要求在許可和持續報告系統中披露完整的ESG資訊。
這一趨勢擴展了加密合規的概念，涵蓋能源消耗與排放透明度、治理與社會風險降低，以及反洗錢規範。
MiCA向歐盟更嚴格的規範邁進
歐盟的MiCA框架是首批成為變革核心並開始生效的規範之一，旨在整合加密規範，並基於加密資產的環境影響來組織可持續性指標的披露。根據監管分析，MiCA要求位於歐盟的加密資產發行商及加密資產服務提供商（CASP）報告不良環境影響，特別是每個資產的能源消耗、碳排放、碳強度以及可再生能源的使用統計數據。這些資訊應包含在白皮書和公開披露中，並隨著代幣的發行與持續運作而持續更新。
合規專家與監管者確認，MiCA下的ESG要求不僅限於環境指標。發行商與CASP需展示與可持續管理相關的治理流程，例如董事會層級的ESG議題互動與書面風險管理計畫。
阿聯酋加入ESG行動手冊
儘管歐盟被描述為先驅，但其他國家也在跟進。阿聯酋的監管機構也將ESG報告納入加密許可證條件中。迪拜的虛擬資產監管局（VARA）現實施分層ESG規則，根據公司規模與活動類型要求不同程度的披露。
小型或早期的虛擬資產服務提供商（VASP）可自願披露，但中型與大型服務提供商則可能被要求披露其環境與社會影響、治理結構及緩解措施，屬於強制性。
推動歐盟與阿聯酋採用強制ESG報告的動力，來自於滿足投資者需求，而非規範創新。機構資本配置者逐漸將可持續性披露視為市場參與的條件。行業近期評論指出，2026年將是規範大年，不僅在ESG要求方面，還包括其他財務報告與更廣泛的稅務透明度預期，這些都涵蓋加密資產。
具體需要哪些ESG指標？
環境部分是加密公司中最成熟的ESG報告範疇。在MiCA及其他架構中，公司必須提交能源與排放資訊，說明其維持的加密網絡如何用電、能源來源組合，以及其減少環境傷害的計畫。這尤其適用於工作量證明（PoW）網絡與高計算需求的應用，如質押與挖礦，這些曾被批評為碳密集型。
治理披露通常包括符合可持續性政策的內部結構描述。公司應描繪董事會與高層管理在ESG方面的角色，明確風險管理框架，並解釋將可持續目標融入決策流程的方式。這方面的報告顯示，公司不僅在收集資訊，也在將ESG元素融入戰略與運營層面。
社會層面，雖然在加密專屬法律中未如環境部分明確，但在深層ESG報告中扮演重要角色。社會披露範疇通常包括員工多元性與勞動實踐、客戶保護標準、管理運營引發的社會緊張局勢的程序，以及社區參與。隨著國際可持續性標準委員會（ISSB）等框架的推廣，這些非財務指標將變得越來越重要。
與全球報告標準的互動
MiCA的可持續性報告並非孤立現象，而是擴展至全球推動標準化的ESG模型，例如氣候相關財務揭露工作組（TCFD）與可持續性會計標準委員會（SASB）制定的指標，這些標準預計在未來幾年內由多數司法管轄區實施或採用。這些國際標準影響加密公司如何計算重要性、選擇披露指標，並使行業具有可比性。
ESG評級的透明度也是全球監管者關注的焦點。歐盟已開始規範ESG評級提供者，要求其公開方法論與假設，以提升可持續性評級的統一性與可信度。這一努力與金融與加密市場中ESG指標披露與透明度整體趨勢同步。
儘管明顯趨向強制ESG報告，但許多加密公司仍未能滿足合規要求。2025年，多數公司在收集環境數據與白皮書披露方面尚未準備就緒。精確且可驗證的能源消耗數據，往往需要高科技監測設備，而並非所有平台都已實施。
合規成本進一步受到公司所在地不同標準的影響。儘管歐盟與阿聯酋已制定明確要求，但其他大市場如美國尚未形成統一立場。美國證券交易委員會（SEC）對加密披露表現出新興興趣，但近期政策變動使部分ESG規範暫時擱置，令向SEC報告的公司感到不確定。
其他亞洲市場如香港也修訂了上市公司ESR規範，例如到2026年改善氣候披露，顯示全球對透明度預期的興趣，儘管並非專為加密設計。這種拼湊的格局意味著跨國加密企業必須準備面對一系列不同的報告要求，未來可能會朝著統一標準整合。
短期內，加密行業的ESG報告可能成為策略性差異化因素，高績效公司將利用此來展示韌性、治理的完整性與真正的環境責任。監管者、投資者與用戶將密切關注行業如何適應這些規範，並將2026年視為行業成熟度的重要指標。