Pi Network的0.01 Pi 手續費引發有關交易經濟未來的討論

一篇關於 applekhankorea Twitter帳戶的新文章，標題為 P (Pi)，認為 Pi 本身就是貨幣，並以 GCV 提出一些關於現有交易手續費結構的根本問題。該分析著重於普遍使用的 0.01 Pi 交易費率，並指出目前的經濟設計並非 Pi 的最終方案。

0.01 Pi 行為阻嚇

文章的論點是，固定的 0.01 Pi 手續費是由 Network 在其初期階段為了避免垃圾訊息和網路濫用而制定的。這些固定費用不允許在測試網和早期主網系統上進行過多的微交易。這一策略以犧牲經濟效率為代價，來確保網路的穩定性。作者認為，Pi 開發者在啟動階段故意採用簡單的設計。

評論指出社群內矛盾日益加劇。非正式的全球共識價值 (GCV) 的說法將 1 Pi 的價值估算約為 314,159。根據這個前提，0.01 Pi 的交易費用相當於數千美元的交易費用。這種成本使得日常支付變得不可行。這種壓力也引發了對於一個聲稱是全球系統的固定面額手續費服務的懷疑。

42 位數的精度異常

文章的主要觀點之一是基於 DECIMALS = 42 的想法。作者將這種超高精度描述為對未來長遠願景的體現。高精度的十進位制允許價值以極微小的單位變動。這種設計能實現精確定價、有效結算以及在全球範圍內的應用。這種設計理念與像 0.01 Pi 這樣的粗略單位手續費不符，正如文章所推測。

分析預測未來將從固定費用轉向變動定價系統。這將類似於現代雲端計費模型，而非傳統的區塊鏈收費。這一變革將使 Pi 能夠動態定價交易，並在不同地區和收入層次之間實現公平。

理論取代現實故事

這些說法被認為是推測，文章也公開承認這一點。目前沒有官方的 Pi Network 文件證實 TRANSACTION_FEE = 0.00000001 美元或永久採用 42 位數的事實。文章中使用的語言和意象過於數學化和宇宙象徵。這些概念更像是社群層面的規劃，而非到 2025 年 12 月的協議承諾。即使沒有確認，這些討論也反映出 Pi 支持者的普遍期待。許多用戶認為現有的手續費模型是過渡性的，他們期待一個更完善、符合包容性和全球覆蓋願景的系統，正如 所承諾的那樣。