StakingDaydreamer

Có vẻ như thị trường đang sử dụng đòn bẩy để thể hiện sự bi quan, thường thì càng đồng thuận càng nguy hiểm.

meme+ thuộc tính song, chữ viết đôi, dao động lớn nhưng cảm xúc đến là nhanh

Gần đây lại xem một số đề xuất bỏ phiếu của DAO, nói trắng ra nhiều cái không phải là “có nên làm việc này không”, mà là “ai sẽ quyết định sau này, tiền sẽ chảy về đâu”. Có đề xuất viết phần thưởng rất đẹp, xem kỹ mới phát hiện các ngưỡng, ủy thác, trọng số quyền bỏ phiếu đều đang âm thầm thay đổi cấu trúc… Tôi bây giờ quen rồi, trước tiên xem cách phát động động lực như thế nào, khóa trong bao lâu, có cơ chế phạt không, mới dám bỏ phiếu. Trong nhóm nói về module hóa, tầng DAO nói rất sôi nổi, nhưng người dùng phổ thông thực sự là mơ hồ: cuối cùng vẫn phải quay lại, dữ liệu ai trả tiền, ai cử

Tối qua lần thứ 3 đề xuất DAO, tôi cảm thấy có chút xúc động: Bề ngoài viết là “tối ưu hóa khuyến khích”, xem kỹ thực ra là đang sắp xếp lại ai có thể nắm quyền phát biểu, ai cần chịu trách nhiệm phạt, thậm chí chỉ cần nâng nhẹ một chút ngưỡng bỏ phiếu là có thể khiến một đám nhà đầu tư nhỏ lẻ tự động im lặng… Nói thẳng ra, khuyến khích không đơn giản là cho tiền, mà là đẩy mọi người theo một hướng nhất định. Gần đây trong nhóm lại đang lan truyền về quản lý stablecoin, kiểm toán dự trữ, còn có tin đồn “đang mất neo”, cảm xúc lên cao dễ dẫn đến theo đuổi phiếu bầu hoặc chửi rủa theo đám đông.

Gần đây thấy trên chuỗi chuyển khoản thường có người nói “Ôi, đúng là quá trùng hợp rồi”, tôi giờ quen hơn là phân tích “sự trùng hợp” thành các phần nhỏ: bắt đầu từ địa chỉ nào, đi qua những trung chuyển nào, tại sao phải chia thành nhiều lần, có theo nhịp cố định không (ví dụ như nhận lợi nhuận / bổ sung ký quỹ / chuyển sang chuỗi khác để tiếp tục làm việc). Rất nhiều khi không phải âm mưu, mà là quy trình: điều phối ví nóng của sàn giao dịch, định tuyến của bộ hợp nhất, thậm chí là thanh toán phí liên quan đến người xác thực, khi mở rộng ra thì thấy rõ ràng hơn.
Tiện thể cũng thấy mọi ngư