Nhân "số" và dẫn dắt tương lai một cách khôn ngoan. Với sự phổ biến toàn cầu của các công nghệ và khái niệm liên quan đến nền kinh tế kỹ thuật số như "blockchain" và "metaverse", NFT (Mã thông báo không thay thế, được dịch theo nghĩa đen là "chứng chỉ không đồng nhất" hoặc "chứng chỉ vốn chủ sở hữu không đồng nhất") ", có bản chất là chứng chỉ tài sản kỹ thuật số được ghi trên chuỗi khối) và các kịch bản ứng dụng mới nổi khác đã trở thành tâm điểm chú ý của thị trường. Là một ứng dụng mới của công nghệ chuỗi khối, NFT có tiềm năng phát triển nhất định. Cũng bởi đây là lĩnh vực mới nổi, các quy phạm pháp luật và quy định quản lý có liên quan còn chưa hoàn thiện, tuy có tính phổ biến cao nhưng rất dễ gây ra rủi ro tài chính, rủi ro quản lý, rủi ro an ninh mạng…, đặc biệt là rủi ro về an ninh mạng. rủi ro pháp lý.Các công tố viên đang hết sức chú ý. Vấn đề "Quan điểm và chủ đề" này tập trung vào chủ đề thuộc tính pháp lý và quản trị rủi ro của NFT, đồng thời mời các chuyên gia, học giả và nhân sự từ các bộ phận thực hành tiến hành các cuộc thảo luận đa góc độ, vì vậy hãy chú ý theo dõi.
Lượt xem cốt lõi
Vương Hiểu Phương
Đối với những hình thức kinh doanh mới do sự phát triển của công nghệ thông tin mang lại, các cơ quan kiểm sát phải nắm thật tốt ranh giới giữa đổi mới và phát triển với tội phạm, không những phải bảo vệ “sự đổi mới thực sự” theo quy định của pháp luật mà còn phải kịp thời phát hiện và trừng trị đích xác những kẻ phạm tội nhân danh đổi mới “giả đổi mới” để tránh hiện tượng “tiền xấu đuổi tiền tốt”.
Tôn Sơn
Có bốn loại đối tượng tham gia vào giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số: chủ sở hữu bản quyền, người sáng tạo, nền tảng và người mua. Trong số đó, danh tính của chủ sở hữu bản quyền và người tạo có thể trùng nhau, đây cũng là trạng thái lý tưởng nhất để duy trì giao dịch. Tuy nhiên, khi danh tính của chủ sở hữu bản quyền và người sáng tạo không giống nhau, thì việc quản trị tuân thủ bản quyền của nền tảng là đặc biệt quan trọng.
Nguyễn Thẩm Ngọc
Từ góc độ quyền tài sản, người tiêu dùng không được hưởng quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số NFT mà họ mua theo nghĩa luật dân sự và người tiêu dùng không thể cấm người khác truy cập, sao chép hoặc phổ biến tài sản kỹ thuật số do NFT lập bản đồ. Những gì người tiêu dùng được hưởng chỉ là độc quyền cấm người khác can thiệp vào quyền sở hữu NFT được ghi trên chuỗi khối.
Là một hình thức ứng dụng của NFT, các bộ sưu tập kỹ thuật số có các thuộc tính của tài sản ảo, chẳng hạn như phát triển mù quáng và mất trật tự, dễ gây ra nhiều rủi ro
Tăng cường công tác nghiên cứu, phán đoán rủi ro để trừng trị chính xác tội phạm
Vương Hiểu Phương
Các bộ sưu tập kỹ thuật số đề cập đến các chứng chỉ kỹ thuật số duy nhất được tạo bởi các tác phẩm, tác phẩm nghệ thuật và ấn phẩm cụ thể được hỗ trợ bởi công nghệ chuỗi khối. Trên cơ sở bảo vệ bản quyền kỹ thuật số của chúng, việc phân phối, mua, thu thập và thu thập kỹ thuật số thực sự và đáng tin cậy được thực hiện. Sử dụng, cốt lõi của nó giá trị nằm ở việc tài sản hóa nội dung kỹ thuật số. Là một ngành công nghiệp mới nổi, triển vọng của các bộ sưu tập kỹ thuật số trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, thúc đẩy sự phát triển của các hoạt động văn hóa và sáng tạo, đồng thời làm phong phú thêm nền kinh tế kỹ thuật số là rất lạc quan. "Các ý kiến về việc thúc đẩy thực hiện Chiến lược số hóa văn hóa quốc gia" do Văn phòng Tổng hợp của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc và Văn phòng Tổng hợp của Quốc vụ viện ban hành vào tháng 5 năm 2022 đã chỉ ra rằng cần phải "thúc đẩy chuyển đổi các nguồn tài nguyên văn hóa thành các yếu tố sản xuất" và hỗ trợ các pháp nhân và cá nhân công dân thực hiện các hoạt động văn hóa theo quy định của pháp luật. Các giao dịch dữ liệu đã làm rõ định hướng chung là khuyến khích phát triển và đổi mới các ngành liên quan đến văn hóa và kỹ thuật số. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng toàn bộ ngành vẫn đang trong giai đoạn phát triển ban đầu, các tiêu chuẩn và hệ thống quy định của ngành vẫn chưa hợp lý.Là một hình thức ứng dụng của NFT, bản thân các bộ sưu tập kỹ thuật số đã có các thuộc tính tài sản ảo. sự phát triển có thể dễ dàng dẫn đến việc gây quỹ bất hợp pháp, Nhiều rủi ro như lừa đảo và cường điệu ác ý phải được chú ý khẩn cấp.
** Sự phát triển mất trật tự của ngành có xu hướng tài chính. ** Vào tháng 4 năm 2022, "Sáng kiến ngăn ngừa rủi ro tài chính liên quan đến NFT" (sau đây gọi là "Sáng kiến") do Hiệp hội tài chính Internet Trung Quốc, Hiệp hội ngân hàng Trung Quốc và Hiệp hội chứng khoán Trung Quốc đồng phát hành đã đề cập rằng “không có Giao dịch tập trung (đấu thầu tập trung, khớp lệnh điện tử, giao dịch ẩn danh, v.v.), giao dịch niêm yết liên tục, giao dịch hợp đồng tiêu chuẩn và các dịch vụ khác, cũng như việc thành lập các địa điểm giao dịch trá hình vi phạm quy định.” Theo quan điểm này, một số nền tảng thu thập kỹ thuật số hàng đầu nghiêm cấm chuyển khoản thứ cấp hoặc chỉ hỗ trợ chuyển khoản miễn phí trong các điều kiện hạn chế. Cơ chế đấu thầu, giao dịch ngắn hạn và thiết lập bất hợp pháp các trao đổi trên một số nền tảng ký gửi tương tự như giao dịch khớp lệnh điện tử và niêm yết liên tục được quy định trong “Sáng kiến” tiếp tục tích lũy. Ngoài ra, "Đề xuất" được đề cập cụ thể trong việc "kiên quyết kiềm chế xu hướng chứng khoán hóa tài chính NFT" mà "không làm suy yếu các đặc điểm không đồng nhất của NFT thông qua các phương pháp như phân chia quyền sở hữu hoặc tạo hàng loạt và thực hiện tài trợ phát hành mã thông báo ( ICO) ngụy trang", trong khi Hiện tại, mô hình "nhiều bản phát hành cho một bản sao" của các bộ sưu tập kỹ thuật số là tương đối phổ biến và quy mô của một bức tranh có thể dễ dàng đạt tới hàng chục nghìn bản sao, điều này tạo nên NFT, có đặc điểm của tính không thể tái tạo, tính không thể phân chia và tính duy nhất, không còn duy nhất và ảnh hưởng đến tính không đồng nhất của nó.
**Tăng giá che giấu cơn “giông bão” khủng hoảng. **Từ các báo cáo tin tức có liên quan, chúng ta có thể hiểu rằng nhiều nền tảng thu thập kỹ thuật số sử dụng các phương thức tiếp thị như "airdrop", "blind box", "limited sale" và "synthesis" để tạo ra thị trường mà cầu vượt quá cung. đã khiến một số bộ sưu tập thiếu dấu ấn văn hóa, nét đẹp nghệ thuật, thậm chí vi phạm bản quyền bị “săn đón” nhiệt tình, xuất hiện xu hướng cái gì cũng có thể NFT. Dưới sự thổi phồng mất trật tự trên thị trường thứ cấp, một số bộ sưu tập đã được thổi phồng giá bán từ vài nhân dân tệ lên hàng chục nghìn, thậm chí hàng trăm nghìn nhân dân tệ trong một thời gian ngắn. Không có cơ chế định giá hợp lý và hỗ trợ đầy đủ giá trị đằng sau việc tăng giá quá cao, rất dễ đi chệch khỏi quy luật giá trị cơ bản, dẫn đến sự hình thành nhanh chóng của bong bóng thị trường.
** Sự thổi phồng "khái niệm" có thể dễ dàng trở thành công cụ phạm tội. ** Đầu tiên là có nguy cơ gian lận trong "chuỗi sai". Nền tảng bộ sưu tập kỹ thuật số được xây dựng dựa trên hệ thống "xuất bản kỹ thuật số + chuỗi khối". Giá trị của công nghệ chuỗi khối nằm ở việc xác nhận quyền và đảm bảo rằng chứng chỉ kỹ thuật số duy nhất của bộ sưu tập không bị giả mạo. Đó là đảm bảo kỹ thuật cơ bản cho giá trị của quyền thu thập kỹ thuật số. Nếu Nền tảng thu thập kỹ thuật số làm sai lệch thông tin hồ sơ của chuỗi khối, bịa đặt sự thật về "trên chuỗi" và kiếm lợi nhuận bất hợp pháp thông qua phát hành sai và đầu cơ giá. Ít nhất thì nó cũng bị nghi ngờ là tuyên truyền sai sự thật, và tệ nhất là có thể cấu thành tội lừa đảo. Thứ hai là có nguy cơ xảy ra các sơ đồ kim tự tháp trong việc "giảm giá để thu hút người mới". Theo đặc điểm giao dịch của hợp đồng thông minh chuỗi khối, nội dung của hợp đồng thông minh có thể được thiết lập để trả một tỷ lệ phần trăm hoa hồng nhất định cho người tạo hoặc người bán cho mỗi giao dịch. và chuỗi khối để thu hút người dùng mới.Các mô hình tiếp thị như phần thưởng, quyền và lợi ích năng động có thể dễ dàng phát triển thành các kế hoạch kim tự tháp bất hợp pháp sử dụng số lượng nhân viên phát triển làm thù lao hoặc giảm giá. Thứ ba là có nguy cơ gây quỹ bất hợp pháp trong "thu nhập cam kết". Nền tảng này khuyến khích người tiêu dùng mua các bộ sưu tập kỹ thuật số cho mục đích đầu tư bằng thu nhập tĩnh, trao quyền sở hữu vốn chủ sở hữu, mua lại phí bảo hiểm và hoàn lại tiền vật chất.
Các đặc điểm kỹ thuật của các bộ sưu tập kỹ thuật số, những rủi ro pháp lý có thể xảy ra trong việc phát hành và chuyển nhượng, đã thu hút sự chú ý của viện kiểm sát. Tất cả các loại hoạt động tài chính phải được giám sát theo quy định của pháp luật, tuân thủ cả trừng phạt và quản lý, đồng thời tích cực trấn áp và ngăn chặn các tội phạm có liên quan.
** Đầu tiên là trấn áp chính xác các hoạt động tội phạm được thực hiện dưới chiêu bài công nghệ mới và hình thức mới. ** Đối với những hình thức kinh doanh mới do sự phát triển của công nghệ thông tin mang lại, các cơ quan Kiểm sát phải nắm bắt thật tốt ranh giới giữa đổi mới và phát triển với tội phạm, không những phải bảo vệ “sự đổi mới thực sự” theo quy định của pháp luật mà còn phải đồng thời kịp thời phát hiện và trừng trị đích xác những kẻ phạm tội nhân danh đổi mới, “đổi mới giả” thật để tránh hiện tượng “tiền xấu đuổi tiền tốt”. Đối với tội lừa đảo sử dụng bộ sưu tập kỹ thuật số làm thủ đoạn, tội gây quỹ bất hợp pháp với hứa hẹn lợi nhuận cao, tội lừa đảo hình kim tự tháp sử dụng bộ sưu tập kỹ thuật số, các cơ quan kiểm sát phải kịp thời trấn áp theo quy định của pháp luật, bảo vệ hiệu quả. lợi ích của quần chúng, và phân định chính xác "Lằn ranh đỏ" của ngành.
**Thứ hai là tích cực thực hiện các nghĩa vụ theo luật pháp và nhấn mạnh sự coi trọng bình đẳng giữa trừng phạt và quản trị. ** Sử dụng toàn diện các chức năng của cơ quan kiểm sát, tích cực phối hợp với các cơ quan hành chính để thực hiện quản trị truy xuất nguồn gốc và quản trị toàn diện, hướng dẫn các cơ quan hành chính tận dụng triệt để các quy định pháp luật hiện hành và các quy tắc của ngành, đưa các hoạt động tài chính dưới chiêu bài hình thức mới vào giám sát và ngăn chặn và giải quyết rủi ro tài chính. Phát huy đầy đủ chức năng và vai trò của các cơ quan kiểm sát trong việc phòng ngừa tội phạm và thúc đẩy quản lý xã hội, tích cực đưa ra các đề xuất kiểm sát có liên quan, hướng dẫn ngành tăng cường xây dựng tuân thủ của chính mình, bắt nguồn từ ý nghĩa văn hóa và nghệ thuật một cách hiệu quả, không ngừng làm phong phú chất lượng cao các kịch bản ứng dụng và khám phá các bộ sưu tập kỹ thuật số để trao quyền cho các thực thể trên con đường phát triển kinh tế.
** Thứ ba là tăng cường nghiên cứu, phán đoán rủi ro và phổ biến pháp luật. **Hợp tác với các cơ quan quản lý có liên quan để tăng cường nghiên cứu và phán đoán rủi ro, phân tích sâu các rủi ro pháp lý hiện hành và các nguy cơ tiềm ẩn trong ngành trong lĩnh vực bộ sưu tập kỹ thuật số, nghiên cứu các rủi ro tài chính và xã hội có thể liên quan đến việc phát triển các công nghệ mới nổi và cung cấp tư vấn ra quyết định để ngăn ngừa rủi ro tài chính và cải thiện hệ thống quy định. Để đối phó với hiện tượng người tiêu dùng bình thường mù quáng chạy theo các điểm nóng, các cơ quan kiểm sát cần tăng cường tuyên truyền, hướng dẫn người tiêu dùng hiểu một cách hợp lý về rủi ro giá cả, rủi ro tài chính và rủi ro chính sách tồn tại trong các bộ sưu tập kỹ thuật số hiện nay và làm tốt việc xác định các hoạt động tài chính bất hợp pháp dưới chiêu bài NFT và metaverse, Đừng mê tín vào cái gọi là "lợi suất cao", "lợi nhuận ổn định không lỗ", "tôn vinh và bảo toàn giá trị" và những mánh lới quảng cáo khác, tránh rơi vào tình trạng "đánh trống bỏ dùi" lừa đảo tài chính và bảo vệ hiệu quả sự an toàn cho tài sản của chính bạn.
(Các tác giả là Vụ trưởng Vụ Kiểm sát số 4 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Chiết Giang và Vụ trưởng Vụ kiểm sát số 3 Viện kiểm sát nhân dân quận Dư Hàng, thành phố Hàng Châu)
Tác phẩm kỹ thuật số Sàn giao dịch NFT chịu trách nhiệm bảo vệ bản quyền
Tôn Sơn
Trong kỷ nguyên của nền kinh tế kỹ thuật số, các tài sản kỹ thuật số khác nhau bao gồm các tác phẩm kỹ thuật số đã trở thành một dạng của cải quan trọng đối với mọi người. Trong những năm gần đây, các giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số đã phát triển nhanh chóng trong và ngoài nước, và việc quản lý tuân thủ bản quyền của các nền tảng giao dịch ngày càng thu hút nhiều sự chú ý. Có bốn loại đối tượng tham gia vào giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số: chủ sở hữu bản quyền, người sáng tạo, nền tảng và người mua. Trong số đó, danh tính của chủ sở hữu bản quyền và người tạo có thể trùng nhau, đây cũng là trạng thái lý tưởng nhất để duy trì giao dịch. Tuy nhiên, khi danh tính của chủ sở hữu bản quyền và người sáng tạo không giống nhau, thì việc quản trị tuân thủ bản quyền của nền tảng là đặc biệt quan trọng.
**Tính hợp pháp của chính nguồn tác phẩm phù hợp là yếu tố quyết định cho sự phát triển lành mạnh và có trật tự của các giao dịch NFT tác phẩm kỹ thuật số. **Một trong những vấn đề chính trong giao dịch NFT đối với tác phẩm kỹ thuật số là tính hợp lệ của bản quyền đối với tác phẩm chưa được xác minh trước khi tác phẩm kỹ thuật số được đưa vào chuỗi. Điều này có thể khiến người mua nghi ngờ về tính hợp pháp của giao dịch, do đó ảnh hưởng đến tính ổn định và độ tin cậy của các giao dịch NFT của tác phẩm kỹ thuật số. Đồng thời, nếu người khai thác không có sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền của tác phẩm được đúc, thì giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số sẽ cấu thành hành vi vi phạm và nền tảng cũng có thể phải chịu trách nhiệm về việc quản lý cẩu thả.
Đảm bảo tính hợp lệ của các quyền của người khai thác và nền tảng có thể làm giảm bớt sự lo lắng của người mua về tính hợp pháp của các giao dịch. Hiện tại, chế độ đảm bảo tính hợp lệ của quyền thường được sử dụng trong các giao dịch NFT của tác phẩm kỹ thuật số là ký một thỏa thuận giữa người tạo và nền tảng. Người sáng tạo cần cung cấp các tài liệu chứng nhận bản quyền có liên quan trước khi tác phẩm kỹ thuật số được tải lên chuỗi để chứng minh tình trạng bản quyền của tác phẩm kỹ thuật số và tính hợp pháp của nguồn quyền. Nền tảng cũng cần xem xét các tài liệu do người khai thác cung cấp để đảm bảo tính xác thực và hợp pháp của chúng. Tuy nhiên, chế độ đảm bảo tính hợp lệ của các quyền này phụ thuộc nhiều vào tính chính trực của người sáng lập và khả năng kiểm toán của nền tảng, và sự phụ thuộc này tiềm ẩn nhiều mối nguy hiểm. Đầu tiên, có thể có nguy cơ giả mạo giấy chứng nhận bản quyền do xưởng đúc cung cấp. Thứ hai, có sự khác biệt rõ ràng giữa số lượng tác phẩm và khả năng đánh giá của nền tảng. Thứ ba, nền tảng cần xem xét các tài liệu chứng nhận quyền sở hữu do xưởng đúc cung cấp, điều này chắc chắn sẽ tiêu tốn rất nhiều thời gian và nguồn nhân lực, điều này sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả của các giao dịch.
Để giải quyết vấn đề về hiệu lực của các quyền, cần sử dụng toàn diện các biện pháp pháp lý và biện pháp kỹ thuật để tăng cường quản trị tuân thủ bản quyền của nền tảng giao dịch NFT tác phẩm kỹ thuật số. Đầu tiên, trong luật tương lai, có thể quy định rằng nền tảng chuỗi liên minh phải thực hiện các nghĩa vụ giám sát cần thiết, chịu trách nhiệm xác thực tên thật của thông tin cá nhân của người dùng nền tảng và nghĩa vụ cung cấp thông tin người dùng khi cần thiết. Việc đặt ra các nghĩa vụ theo quy định không chỉ có thể nâng cao sự nhiệt tình của nền tảng để thực hiện các nhiệm vụ của mình mà còn bảo vệ đầy đủ các quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu bản quyền và người mua. Thứ hai, ngoài việc nền tảng tự kiểm toán, có thể coi bộ phận liên quan phụ trách nền tảng quản lý có liên quan với tư cách là tổ chức bên thứ ba can thiệp vào nó và chịu trách nhiệm về công việc kiểm toán tương ứng. khiếm khuyết quyền được tìm thấy sau khi kiểm toán, nó có thể được coi là một bằng chứng sơ bộ về hiệu lực của các quyền. So với khả năng xem xét của một nền tảng duy nhất, nền tảng quản lý có liên quan có nhiều lợi thế hơn trong việc giải quyết vấn đề thông tin bất đối xứng, và tính chuyên nghiệp, độc lập và thẩm quyền của nó là điều không thể nghi ngờ. Thứ ba, kết hợp với hiện trạng ngành của chuỗi liên minh của quốc gia tôi và ứng dụng phân tích nội dung, giám sát thông minh và các công nghệ nhận dạng vi phạm khác, thông tin vi phạm có thể được tìm thấy và sửa chữa kịp thời. Giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số là một trong những kịch bản ứng dụng của công nghệ chuỗi khối, công nghệ chuỗi khối có thể đảm bảo tính minh bạch, tính bất biến và tính bảo mật của các giao dịch NFT, nhưng sự đảm bảo này chỉ giới hạn ở những thay đổi thông tin sau khi chuỗi được tải lên. nền tảng giao dịch NFT hoạt động kỹ thuật số của đất nước tôi bị chi phối bởi chuỗi liên minh, điều này cho chúng tôi cơ hội hoàn thành việc sửa thông tin sai trên chuỗi khối với chi phí thấp hơn, đây cũng là lợi thế so sánh của chuỗi liên minh so với chuỗi công khai.
** Việc cấm giao dịch bằng tiền mã hóa là một đảm bảo quan trọng để khôi phục giá thị trường bình thường của các tác phẩm kỹ thuật số và giải quyết các rủi ro pháp lý tiềm ẩn. ** Đánh giá từ tình hình hiện tại, giá cao bất thường của các tác phẩm kỹ thuật số không thể tách rời khỏi sự đầu cơ mù quáng trên thị trường và việc sử dụng các giao dịch tiền điện tử. Giá của tiền điện tử dao động rất lớn, điều này sẽ ảnh hưởng đến sự ổn định của thị trường đối với các giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số. Hơn nữa, có nhiều vấn đề trong việc hoàn thành giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số dưới dạng tiền mã hóa. Thứ nhất, bản thân giá của tiền điện tử dao động rất lớn.Việc sử dụng tiền điện tử làm tiêu chuẩn định giá sẽ khuếch đại những thay đổi về giá thị trường của các tác phẩm kỹ thuật số, gây ra sự hoảng loạn và theo đuổi không cần thiết. Thị trường tác phẩm kỹ thuật số là một thị trường mới nổi, biến động giá và thay đổi thị trường tương đối dữ dội và khó dự đoán, một khi tiền mã hóa được sử dụng để giao dịch, sự thay đổi giá của cả hai sẽ có tác động chồng chất. Thứ hai, tiền điện tử không phải là đấu thầu hợp pháp và chi phí mua tiền điện tử khác nhau đáng kể đối với các thực thể khác nhau.Việc thao túng giá thị trường của các tác phẩm kỹ thuật số dưới dạng tiền điện tử ít khó khăn hơn nhiều so với đấu thầu hợp pháp. Đặc biệt, những học viên bước vào lĩnh vực tiền điện tử trong giai đoạn đầu không chỉ sở hữu một lượng lớn tiền điện tử mà còn có kiến thức chuyên môn, kinh nghiệm và thông tin bất đối xứng khác. Thứ ba, các giao dịch sử dụng tiền điện tử tiềm ẩn rủi ro rửa tiền, gian lận và dòng tài chính bất hợp pháp. Tính ẩn danh và phân cấp của tiền điện tử khiến việc giám sát trở nên khó khăn và một số tội phạm chọn sử dụng phương thức giao dịch này để lừa đảo, chuyển tiền bất hợp pháp và rửa tiền. Nếu nền tảng giao dịch NFT hoạt động kỹ thuật số cho phép giao dịch bằng tiền mã hóa, khả năng xảy ra rủi ro này sẽ tăng lên, từ đó gây ra mối đe dọa đối với an ninh tài chính và ổn định xã hội. Thứ tư, tính hợp pháp của tiền điện tử chưa được xác nhận ở nước ta và việc sử dụng tiền điện tử cho các giao dịch có thể vi phạm các luật và quy định liên quan, điều này có thể dẫn đến tranh chấp pháp lý. Dựa trên những lý do trên, các nền tảng giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số nên bị nghiêm cấm giao dịch bằng tiền mã hóa ở cấp độ lập pháp và giao dịch tiền tệ hợp pháp là chế độ giao dịch hợp pháp duy nhất.
**Cơ chế chia sẻ "tiền bản quyền" không hợp lý ở cấp độ lập pháp. **Trong giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số, cơ chế chia sẻ "tiền bản quyền" đã trở thành một thông lệ công nghiệp trong thực tiễn công nghiệp trong và ngoài nước. Theo thông lệ hiện tại, người tạo ra các tác phẩm kỹ thuật số thường có thể nhận được một tỷ lệ phần trăm nhất định của số tiền giao dịch trong mỗi giao dịch của tác phẩm, dựa trên các điều khoản trong hợp đồng thông minh. Tuy nhiên, dưới góc độ thực tế vận hành, cơ chế chia “tiền bản quyền” còn một số bất cập, đặc biệt là thiếu tính hợp pháp ở cấp độ lập pháp. Ở góc độ quy định pháp luật, “tiền bản quyền” trong giao dịch NFT đối với tác phẩm số không đồng nhất với khái niệm tiền bản quyền trong pháp luật nước ta. Theo quy định của "Biện pháp thanh toán thù lao sử dụng tác phẩm văn học" của Cục quản lý bản quyền quốc gia, tiền bản quyền theo nghĩa thông thường là khoản thù lao mà nhà xuất bản tác phẩm trả cho chủ sở hữu quyền tác giả và không cần phải trả tiền bản quyền khi bán lại tác phẩm phù hợp với việc hết quyền bán lần đầu. "Tiền bản quyền" trong giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số được người mua của nhà cung cấp tác phẩm trả cho người tạo ra tác phẩm kỹ thuật số, người có thể không phải là chủ sở hữu bản quyền thực sự. Tiền đề của khoản thanh toán là bán lại, điều này vi phạm nguyên tắc cạn kiệt của quyền bán đầu tiên. Dưới góc độ luật so sánh, “tiền bản quyền” này gần với quyền bán lại, quyền này chưa được quy định trong pháp luật nước ta và thiếu cơ sở pháp lý. Việc tạo hợp đồng thông minh về quyền bán lại là một quyền ngoại vi hợp pháp, điều này gây tổn hại nghiêm trọng đến sự cân bằng và công bằng của giao dịch. Do đó, cơ chế chia sẻ "tiền bản quyền" được nhúng trong hợp đồng thông minh không có hiệu lực pháp lý và nền tảng nên xóa các điều khoản đó khỏi hợp đồng thông minh.
[Tác giả là nhà nghiên cứu tại Trung tâm Đổi mới Hợp tác Bảo vệ Sở hữu Trí tuệ Trùng Khánh thuộc Đại học Khoa học Chính trị và Luật Tây Nam, một cơ sở nghiên cứu trọng điểm về khoa học xã hội và nhân văn ở Trùng Khánh. Bài viết này là kết quả nghiên cứu theo từng giai đoạn của Dự án Cơ sở Nghiên cứu Khoa học Xã hội và Nhân văn của Ủy ban Giáo dục Thành phố Trùng Khánh năm 2022 "Phản hồi Luật Bản quyền đối với Quản lý Vi phạm Ngành Video Ngắn" (Dự án số: 22SKJD023)]
Các thuộc tính phù hợp của tài sản kỹ thuật số NFT
Nguyễn Thẩm Ngọc
Với sự phát triển của xã hội, thị trường và công nghệ, các loại quyền tài sản mới có thể hình thành trên thực tế. Tài sản kỹ thuật số NFT là một loại quyền tài sản mới. Cái gọi là tài sản kỹ thuật số NFT đề cập đến tập hợp các mã thông báo không thể thay thế (Mã thông báo không thể thay thế, viết tắt là NFT) được ghi lại trên chuỗi khối và tài sản kỹ thuật số hoặc tài sản vật chất được ánh xạ tới chúng. Một mặt, NFT liên kết các tài sản bên ngoài chuỗi thông qua bộ định vị tài nguyên thống nhất và mặt khác, thông qua bảng ánh xạ giữa số mã thông báo (ID mã thông báo) và địa chỉ tài khoản, nó cho biết mã thông báo nhất định thuộc về địa chỉ tài khoản nào. . Ý định ban đầu của các nhà phát triển NFT là sử dụng NFT làm chứng chỉ vốn chủ sở hữu kỹ thuật số không thể bị giả mạo, có thể theo dõi và phân phối.
Câu hỏi đặt ra là, khi người tiêu dùng mua tài sản kỹ thuật số NFT, anh ta sẽ nhận được loại quyền tài sản nào? Một quan điểm cho rằng người tiêu dùng đã có được quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số NFT. Quan điểm này là mở để tranh luận. Theo cách nói hàng ngày, quyền sở hữu có thể có nghĩa rất rộng. Nhưng trong thế giới luật dân sự, ý nghĩa của quyền sở hữu là hẹp và xác định. Điều 240 BLDS nước tôi quy định chủ sở hữu có quyền chiếm hữu, sử dụng, hưởng lợi và định đoạt bất động sản, động sản của mình theo pháp luật. Theo quy định này, không thể đơn giản coi người tiêu dùng có quyền sở hữu đối với tài sản kỹ thuật số NFT mà họ mua, bởi vì: thứ nhất, tài sản kỹ thuật số NFT là thông tin, không phải động sản hoặc động sản; Sẵn sàng "kiểm soát trực tiếp" đối với tài sản thực hoặc động sản ( Điều 114, Đoạn 2 của Bộ luật Dân sự), nhưng việc chuyển giao tài sản kỹ thuật số NFT yêu cầu các "thợ đào" không xác định phải "đào". Cái gọi là "khai thác" có nghĩa là một máy tính được kết nối với một mạng chuỗi khối cụ thể, sau đó lắng nghe phát sóng giao dịch, xác minh và lắp ráp khối ứng cử viên, đồng thời tìm một số ngẫu nhiên khớp với giá trị của khu vực mục tiêu để tạo ra khối ứng cử viên hợp lệ. Khi các nút máy tính khác chấp nhận khối ứng cử viên, nút máy tính đã đóng gói khối ứng cử viên có thể nhận được lợi nhuận (phần thưởng khối) và khối ứng cử viên cũng sẽ được ghi vĩnh viễn trên sổ cái chuỗi khối. Có thể thấy, việc chuyển giao NFT cần có sự hỗ trợ của các “thợ đào” nên khác với việc chủ sở hữu trực tiếp điều khiển mà không cần sự hỗ trợ của người khác.
Trên thực tế, nếu các loại quyền tài sản mới như tài sản kỹ thuật số NFT được pháp luật bảo vệ, ngoài việc gộp chúng theo các quyền tài sản hợp pháp hiện có (chẳng hạn như quyền sở hữu), thì cũng có thể thực hiện hai con đường sau: Thứ nhất, trong lý thuyết lập pháp Loại quyền tài sản mới này được quy định rõ ràng ở trên. Ví dụ: Điều 3 đến 10 của "Đạo luật dịch vụ công nghệ đáng tin cậy và mã thông báo Liechtenstein" quy định cơ sở dân sự của mã thông báo. Tuy nhiên, luật hiện hành của quốc gia tôi hiện không có quy định rõ ràng về tài sản kỹ thuật số NFT. Thứ hai, thảo luận xem các tài sản kỹ thuật số NFT có tuân theo cấu trúc chung của quyền sở hữu về mặt giải thích hay không. Điều 113 Bộ luật Dân sự nước ta quy định “các quyền tài sản của các chủ thể dân sự được pháp luật bảo vệ như nhau” cho thấy các loại quyền tài sản đều được pháp luật nước ta bảo vệ như nhau, quyền chủ nợ, quyền sở hữu trí tuệ khác nhau quyền, vốn chủ sở hữu và các lợi ích đầu tư khác, cũng như tài sản ảo dữ liệu và mạng. Theo các quy định này, nếu tình trạng pháp lý mà người tiêu dùng được hưởng đối với tài sản kỹ thuật số NFT đáp ứng cấu trúc chung của quyền tài sản, thì họ phải được pháp luật bảo vệ như nhau.
Vậy thì cấu trúc chung của các quyền tài sản là gì? Tác giả cho rằng đối với đối tượng bên ngoài (bao gồm sự vật và thông tin, v.v.), bên có quyền có quyền yêu cầu người khác không sử dụng (hoặc sử dụng theo một cách nào đó) đối tượng bên ngoài và có thể định đoạt đối tượng bên ngoài. vật theo ý muốn của mình, nếu không có quyền yêu cầu thì bên có quyền có quyền tài sản đối với vật bên ngoài. Nói cách khác, quyền sở hữu phải là độc quyền và có thể chuyển nhượng. Theo tiêu chuẩn này, tài sản kỹ thuật số NFT có thể chuyển nhượng tự nhiên về mặt kỹ thuật. Tất nhiên, về mặt chính sách pháp luật, một số hệ thống pháp luật quy định rõ ràng rằng người tiêu dùng có quyền định đoạt tài sản kỹ thuật số NFT và một số hệ thống pháp luật hạn chế hoặc thậm chí tạm thời cấm giao dịch tài sản kỹ thuật số NFT vì lý do phòng ngừa và kiểm soát rủi ro; tuy nhiên, tiêu dùng Các nhà đầu tư vẫn có thể chuyển tài sản kỹ thuật số NFT thông qua quà tặng và các phương thức khác. Do đó, các vị trí pháp lý và chính sách này sẽ không thay đổi các đặc điểm về khả năng chuyển nhượng của tài sản kỹ thuật số NFT. Câu hỏi cần thảo luận thêm là liệu người tiêu dùng có được hưởng độc quyền đối với tài sản kỹ thuật số NFT hay không? Liên quan đến vấn đề này, NFT và các tài sản kỹ thuật số được ánh xạ tới nó cần được phân biệt và đánh giá riêng biệt.
**Một mặt, người tiêu dùng được hưởng độc quyền trên thực tế đối với NFT, điều này đủ để chứng minh quyền sở hữu của người tiêu dùng đối với NFT. **Cụ thể: Đầu tiên, khi người tiêu dùng sở hữu NFT, họ thực sự kiểm soát thông tin ngữ nghĩa được ghi trên sổ cái chuỗi khối thông qua khóa. Thứ hai, kiến trúc kỹ thuật của chuỗi khối xác định rằng các chủ thể khác có nghĩa vụ không can thiệp vào thông tin ngữ nghĩa được ghi trong địa chỉ tài khoản (khóa công khai) của chủ sở hữu khóa mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu khóa. Điều này là do, trong hệ thống chuỗi khối, chỉ khi chủ sở hữu sử dụng khóa riêng để ký điện tử vào hướng dẫn giao dịch do nó đưa ra và "thợ đào" vượt qua xác minh, thì hướng dẫn giao dịch mới được ghi vào sổ cái. Đây là kiến trúc kỹ thuật và sự đồng thuận chung cho sự tồn tại của chuỗi khối. Chính cấu trúc kỹ thuật và sự đồng thuận chung này áp đặt nghĩa vụ đối với những người không xác định, nghĩa là về nguyên tắc, địa chỉ tài khoản tương ứng với NFT không được giả mạo mà không có sự đồng ý, mang lại cho chủ sở hữu tư cách pháp lý độc quyền đối với NFT.
**Mặt khác, người tiêu dùng không tự nhiên được hưởng độc quyền đối với các tài sản kỹ thuật số do NFT lập bản đồ. **Điều này là do các tài sản kỹ thuật số được ánh xạ bởi NFT thường được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu của nhà điều hành thay vì trên chuỗi khối. Kiến trúc kỹ thuật của NFT chỉ cấm các bên thứ ba không xác định giả mạo NFT được ghi trên chuỗi khối, nhưng không có cách nào hạn chế các nhà khai thác hoặc bên thứ ba khác giả mạo, xóa hoặc phá hủy tài sản kỹ thuật số được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu; Mọi người cũng không thể cấm các bên thứ ba không xác định các bên thứ ba truy cập, sao chép hoặc phổ biến các tài sản kỹ thuật số được ánh xạ bởi NFT. Khi bên thứ ba sao chép nội dung kỹ thuật số được ánh xạ bởi NFT mà không được phép, chỉ chủ sở hữu bản quyền của nội dung kỹ thuật số mới có quyền yêu cầu bên thứ ba xóa tác phẩm có liên quan, nhưng chủ sở hữu đã mua tài sản kỹ thuật số NFT không được hưởng quyền này . Do đó, mặc dù cấu trúc kỹ thuật của NFT trao cho chủ sở hữu quyền sở hữu độc quyền đối với NFT, nhưng tính độc quyền này không tự nhiên "truyền" sang tài sản kỹ thuật số của chủ sở hữu được ánh xạ tới NFT.
Có thể thấy rằng từ góc độ quyền tài sản, người tiêu dùng không được hưởng quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số NFT mà họ mua theo nghĩa luật dân sự và người tiêu dùng không thể cấm người khác truy cập, sao chép hoặc phổ biến tài sản kỹ thuật số do NFT lập bản đồ. Những gì người tiêu dùng được hưởng chỉ là độc quyền cấm người khác can thiệp vào quyền sở hữu NFT được ghi trên chuỗi khối. Như Demsetz đã nói, giá trị của các quyền xác định giá trị của các vật phẩm được trao đổi. Rủi ro lớn nhất mà tài sản kỹ thuật số NFT phải đối mặt là NFT được lưu trữ trên một chuỗi khối bất biến, nhưng tài sản kỹ thuật số được ánh xạ bởi NFT có nguy cơ bị giả mạo, xóa hoặc phá hủy. quyền, giá trị của quyền này sẽ rất hạn chế.
(Tác giả là giảng viên Khoa Luật Đại học Nhân dân Trung Quốc và là tiến sĩ luật)
Xem bản gốc
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
Procuratorial Daily: Các thuộc tính pháp lý và quản trị rủi ro của "NFT" trong nền kinh tế kỹ thuật số
Nguồn: Báo Kiểm sát - Bản lý luận
Ghi chú của biên tập viên
Nhân "số" và dẫn dắt tương lai một cách khôn ngoan. Với sự phổ biến toàn cầu của các công nghệ và khái niệm liên quan đến nền kinh tế kỹ thuật số như "blockchain" và "metaverse", NFT (Mã thông báo không thay thế, được dịch theo nghĩa đen là "chứng chỉ không đồng nhất" hoặc "chứng chỉ vốn chủ sở hữu không đồng nhất") ", có bản chất là chứng chỉ tài sản kỹ thuật số được ghi trên chuỗi khối) và các kịch bản ứng dụng mới nổi khác đã trở thành tâm điểm chú ý của thị trường. Là một ứng dụng mới của công nghệ chuỗi khối, NFT có tiềm năng phát triển nhất định. Cũng bởi đây là lĩnh vực mới nổi, các quy phạm pháp luật và quy định quản lý có liên quan còn chưa hoàn thiện, tuy có tính phổ biến cao nhưng rất dễ gây ra rủi ro tài chính, rủi ro quản lý, rủi ro an ninh mạng…, đặc biệt là rủi ro về an ninh mạng. rủi ro pháp lý.Các công tố viên đang hết sức chú ý. Vấn đề "Quan điểm và chủ đề" này tập trung vào chủ đề thuộc tính pháp lý và quản trị rủi ro của NFT, đồng thời mời các chuyên gia, học giả và nhân sự từ các bộ phận thực hành tiến hành các cuộc thảo luận đa góc độ, vì vậy hãy chú ý theo dõi.
Lượt xem cốt lõi
Vương Hiểu Phương
Đối với những hình thức kinh doanh mới do sự phát triển của công nghệ thông tin mang lại, các cơ quan kiểm sát phải nắm thật tốt ranh giới giữa đổi mới và phát triển với tội phạm, không những phải bảo vệ “sự đổi mới thực sự” theo quy định của pháp luật mà còn phải kịp thời phát hiện và trừng trị đích xác những kẻ phạm tội nhân danh đổi mới “giả đổi mới” để tránh hiện tượng “tiền xấu đuổi tiền tốt”.
Tôn Sơn
Có bốn loại đối tượng tham gia vào giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số: chủ sở hữu bản quyền, người sáng tạo, nền tảng và người mua. Trong số đó, danh tính của chủ sở hữu bản quyền và người tạo có thể trùng nhau, đây cũng là trạng thái lý tưởng nhất để duy trì giao dịch. Tuy nhiên, khi danh tính của chủ sở hữu bản quyền và người sáng tạo không giống nhau, thì việc quản trị tuân thủ bản quyền của nền tảng là đặc biệt quan trọng.
Nguyễn Thẩm Ngọc
Từ góc độ quyền tài sản, người tiêu dùng không được hưởng quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số NFT mà họ mua theo nghĩa luật dân sự và người tiêu dùng không thể cấm người khác truy cập, sao chép hoặc phổ biến tài sản kỹ thuật số do NFT lập bản đồ. Những gì người tiêu dùng được hưởng chỉ là độc quyền cấm người khác can thiệp vào quyền sở hữu NFT được ghi trên chuỗi khối.
Là một hình thức ứng dụng của NFT, các bộ sưu tập kỹ thuật số có các thuộc tính của tài sản ảo, chẳng hạn như phát triển mù quáng và mất trật tự, dễ gây ra nhiều rủi ro
Tăng cường công tác nghiên cứu, phán đoán rủi ro để trừng trị chính xác tội phạm
Các bộ sưu tập kỹ thuật số đề cập đến các chứng chỉ kỹ thuật số duy nhất được tạo bởi các tác phẩm, tác phẩm nghệ thuật và ấn phẩm cụ thể được hỗ trợ bởi công nghệ chuỗi khối. Trên cơ sở bảo vệ bản quyền kỹ thuật số của chúng, việc phân phối, mua, thu thập và thu thập kỹ thuật số thực sự và đáng tin cậy được thực hiện. Sử dụng, cốt lõi của nó giá trị nằm ở việc tài sản hóa nội dung kỹ thuật số. Là một ngành công nghiệp mới nổi, triển vọng của các bộ sưu tập kỹ thuật số trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ, thúc đẩy sự phát triển của các hoạt động văn hóa và sáng tạo, đồng thời làm phong phú thêm nền kinh tế kỹ thuật số là rất lạc quan. "Các ý kiến về việc thúc đẩy thực hiện Chiến lược số hóa văn hóa quốc gia" do Văn phòng Tổng hợp của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc và Văn phòng Tổng hợp của Quốc vụ viện ban hành vào tháng 5 năm 2022 đã chỉ ra rằng cần phải "thúc đẩy chuyển đổi các nguồn tài nguyên văn hóa thành các yếu tố sản xuất" và hỗ trợ các pháp nhân và cá nhân công dân thực hiện các hoạt động văn hóa theo quy định của pháp luật. Các giao dịch dữ liệu đã làm rõ định hướng chung là khuyến khích phát triển và đổi mới các ngành liên quan đến văn hóa và kỹ thuật số. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng toàn bộ ngành vẫn đang trong giai đoạn phát triển ban đầu, các tiêu chuẩn và hệ thống quy định của ngành vẫn chưa hợp lý.Là một hình thức ứng dụng của NFT, bản thân các bộ sưu tập kỹ thuật số đã có các thuộc tính tài sản ảo. sự phát triển có thể dễ dàng dẫn đến việc gây quỹ bất hợp pháp, Nhiều rủi ro như lừa đảo và cường điệu ác ý phải được chú ý khẩn cấp.
** Sự phát triển mất trật tự của ngành có xu hướng tài chính. ** Vào tháng 4 năm 2022, "Sáng kiến ngăn ngừa rủi ro tài chính liên quan đến NFT" (sau đây gọi là "Sáng kiến") do Hiệp hội tài chính Internet Trung Quốc, Hiệp hội ngân hàng Trung Quốc và Hiệp hội chứng khoán Trung Quốc đồng phát hành đã đề cập rằng “không có Giao dịch tập trung (đấu thầu tập trung, khớp lệnh điện tử, giao dịch ẩn danh, v.v.), giao dịch niêm yết liên tục, giao dịch hợp đồng tiêu chuẩn và các dịch vụ khác, cũng như việc thành lập các địa điểm giao dịch trá hình vi phạm quy định.” Theo quan điểm này, một số nền tảng thu thập kỹ thuật số hàng đầu nghiêm cấm chuyển khoản thứ cấp hoặc chỉ hỗ trợ chuyển khoản miễn phí trong các điều kiện hạn chế. Cơ chế đấu thầu, giao dịch ngắn hạn và thiết lập bất hợp pháp các trao đổi trên một số nền tảng ký gửi tương tự như giao dịch khớp lệnh điện tử và niêm yết liên tục được quy định trong “Sáng kiến” tiếp tục tích lũy. Ngoài ra, "Đề xuất" được đề cập cụ thể trong việc "kiên quyết kiềm chế xu hướng chứng khoán hóa tài chính NFT" mà "không làm suy yếu các đặc điểm không đồng nhất của NFT thông qua các phương pháp như phân chia quyền sở hữu hoặc tạo hàng loạt và thực hiện tài trợ phát hành mã thông báo ( ICO) ngụy trang", trong khi Hiện tại, mô hình "nhiều bản phát hành cho một bản sao" của các bộ sưu tập kỹ thuật số là tương đối phổ biến và quy mô của một bức tranh có thể dễ dàng đạt tới hàng chục nghìn bản sao, điều này tạo nên NFT, có đặc điểm của tính không thể tái tạo, tính không thể phân chia và tính duy nhất, không còn duy nhất và ảnh hưởng đến tính không đồng nhất của nó.
**Tăng giá che giấu cơn “giông bão” khủng hoảng. **Từ các báo cáo tin tức có liên quan, chúng ta có thể hiểu rằng nhiều nền tảng thu thập kỹ thuật số sử dụng các phương thức tiếp thị như "airdrop", "blind box", "limited sale" và "synthesis" để tạo ra thị trường mà cầu vượt quá cung. đã khiến một số bộ sưu tập thiếu dấu ấn văn hóa, nét đẹp nghệ thuật, thậm chí vi phạm bản quyền bị “săn đón” nhiệt tình, xuất hiện xu hướng cái gì cũng có thể NFT. Dưới sự thổi phồng mất trật tự trên thị trường thứ cấp, một số bộ sưu tập đã được thổi phồng giá bán từ vài nhân dân tệ lên hàng chục nghìn, thậm chí hàng trăm nghìn nhân dân tệ trong một thời gian ngắn. Không có cơ chế định giá hợp lý và hỗ trợ đầy đủ giá trị đằng sau việc tăng giá quá cao, rất dễ đi chệch khỏi quy luật giá trị cơ bản, dẫn đến sự hình thành nhanh chóng của bong bóng thị trường.
** Sự thổi phồng "khái niệm" có thể dễ dàng trở thành công cụ phạm tội. ** Đầu tiên là có nguy cơ gian lận trong "chuỗi sai". Nền tảng bộ sưu tập kỹ thuật số được xây dựng dựa trên hệ thống "xuất bản kỹ thuật số + chuỗi khối". Giá trị của công nghệ chuỗi khối nằm ở việc xác nhận quyền và đảm bảo rằng chứng chỉ kỹ thuật số duy nhất của bộ sưu tập không bị giả mạo. Đó là đảm bảo kỹ thuật cơ bản cho giá trị của quyền thu thập kỹ thuật số. Nếu Nền tảng thu thập kỹ thuật số làm sai lệch thông tin hồ sơ của chuỗi khối, bịa đặt sự thật về "trên chuỗi" và kiếm lợi nhuận bất hợp pháp thông qua phát hành sai và đầu cơ giá. Ít nhất thì nó cũng bị nghi ngờ là tuyên truyền sai sự thật, và tệ nhất là có thể cấu thành tội lừa đảo. Thứ hai là có nguy cơ xảy ra các sơ đồ kim tự tháp trong việc "giảm giá để thu hút người mới". Theo đặc điểm giao dịch của hợp đồng thông minh chuỗi khối, nội dung của hợp đồng thông minh có thể được thiết lập để trả một tỷ lệ phần trăm hoa hồng nhất định cho người tạo hoặc người bán cho mỗi giao dịch. và chuỗi khối để thu hút người dùng mới.Các mô hình tiếp thị như phần thưởng, quyền và lợi ích năng động có thể dễ dàng phát triển thành các kế hoạch kim tự tháp bất hợp pháp sử dụng số lượng nhân viên phát triển làm thù lao hoặc giảm giá. Thứ ba là có nguy cơ gây quỹ bất hợp pháp trong "thu nhập cam kết". Nền tảng này khuyến khích người tiêu dùng mua các bộ sưu tập kỹ thuật số cho mục đích đầu tư bằng thu nhập tĩnh, trao quyền sở hữu vốn chủ sở hữu, mua lại phí bảo hiểm và hoàn lại tiền vật chất.
Các đặc điểm kỹ thuật của các bộ sưu tập kỹ thuật số, những rủi ro pháp lý có thể xảy ra trong việc phát hành và chuyển nhượng, đã thu hút sự chú ý của viện kiểm sát. Tất cả các loại hoạt động tài chính phải được giám sát theo quy định của pháp luật, tuân thủ cả trừng phạt và quản lý, đồng thời tích cực trấn áp và ngăn chặn các tội phạm có liên quan.
** Đầu tiên là trấn áp chính xác các hoạt động tội phạm được thực hiện dưới chiêu bài công nghệ mới và hình thức mới. ** Đối với những hình thức kinh doanh mới do sự phát triển của công nghệ thông tin mang lại, các cơ quan Kiểm sát phải nắm bắt thật tốt ranh giới giữa đổi mới và phát triển với tội phạm, không những phải bảo vệ “sự đổi mới thực sự” theo quy định của pháp luật mà còn phải đồng thời kịp thời phát hiện và trừng trị đích xác những kẻ phạm tội nhân danh đổi mới, “đổi mới giả” thật để tránh hiện tượng “tiền xấu đuổi tiền tốt”. Đối với tội lừa đảo sử dụng bộ sưu tập kỹ thuật số làm thủ đoạn, tội gây quỹ bất hợp pháp với hứa hẹn lợi nhuận cao, tội lừa đảo hình kim tự tháp sử dụng bộ sưu tập kỹ thuật số, các cơ quan kiểm sát phải kịp thời trấn áp theo quy định của pháp luật, bảo vệ hiệu quả. lợi ích của quần chúng, và phân định chính xác "Lằn ranh đỏ" của ngành.
**Thứ hai là tích cực thực hiện các nghĩa vụ theo luật pháp và nhấn mạnh sự coi trọng bình đẳng giữa trừng phạt và quản trị. ** Sử dụng toàn diện các chức năng của cơ quan kiểm sát, tích cực phối hợp với các cơ quan hành chính để thực hiện quản trị truy xuất nguồn gốc và quản trị toàn diện, hướng dẫn các cơ quan hành chính tận dụng triệt để các quy định pháp luật hiện hành và các quy tắc của ngành, đưa các hoạt động tài chính dưới chiêu bài hình thức mới vào giám sát và ngăn chặn và giải quyết rủi ro tài chính. Phát huy đầy đủ chức năng và vai trò của các cơ quan kiểm sát trong việc phòng ngừa tội phạm và thúc đẩy quản lý xã hội, tích cực đưa ra các đề xuất kiểm sát có liên quan, hướng dẫn ngành tăng cường xây dựng tuân thủ của chính mình, bắt nguồn từ ý nghĩa văn hóa và nghệ thuật một cách hiệu quả, không ngừng làm phong phú chất lượng cao các kịch bản ứng dụng và khám phá các bộ sưu tập kỹ thuật số để trao quyền cho các thực thể trên con đường phát triển kinh tế.
** Thứ ba là tăng cường nghiên cứu, phán đoán rủi ro và phổ biến pháp luật. **Hợp tác với các cơ quan quản lý có liên quan để tăng cường nghiên cứu và phán đoán rủi ro, phân tích sâu các rủi ro pháp lý hiện hành và các nguy cơ tiềm ẩn trong ngành trong lĩnh vực bộ sưu tập kỹ thuật số, nghiên cứu các rủi ro tài chính và xã hội có thể liên quan đến việc phát triển các công nghệ mới nổi và cung cấp tư vấn ra quyết định để ngăn ngừa rủi ro tài chính và cải thiện hệ thống quy định. Để đối phó với hiện tượng người tiêu dùng bình thường mù quáng chạy theo các điểm nóng, các cơ quan kiểm sát cần tăng cường tuyên truyền, hướng dẫn người tiêu dùng hiểu một cách hợp lý về rủi ro giá cả, rủi ro tài chính và rủi ro chính sách tồn tại trong các bộ sưu tập kỹ thuật số hiện nay và làm tốt việc xác định các hoạt động tài chính bất hợp pháp dưới chiêu bài NFT và metaverse, Đừng mê tín vào cái gọi là "lợi suất cao", "lợi nhuận ổn định không lỗ", "tôn vinh và bảo toàn giá trị" và những mánh lới quảng cáo khác, tránh rơi vào tình trạng "đánh trống bỏ dùi" lừa đảo tài chính và bảo vệ hiệu quả sự an toàn cho tài sản của chính bạn.
(Các tác giả là Vụ trưởng Vụ Kiểm sát số 4 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Chiết Giang và Vụ trưởng Vụ kiểm sát số 3 Viện kiểm sát nhân dân quận Dư Hàng, thành phố Hàng Châu)
Tác phẩm kỹ thuật số Sàn giao dịch NFT chịu trách nhiệm bảo vệ bản quyền
Trong kỷ nguyên của nền kinh tế kỹ thuật số, các tài sản kỹ thuật số khác nhau bao gồm các tác phẩm kỹ thuật số đã trở thành một dạng của cải quan trọng đối với mọi người. Trong những năm gần đây, các giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số đã phát triển nhanh chóng trong và ngoài nước, và việc quản lý tuân thủ bản quyền của các nền tảng giao dịch ngày càng thu hút nhiều sự chú ý. Có bốn loại đối tượng tham gia vào giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số: chủ sở hữu bản quyền, người sáng tạo, nền tảng và người mua. Trong số đó, danh tính của chủ sở hữu bản quyền và người tạo có thể trùng nhau, đây cũng là trạng thái lý tưởng nhất để duy trì giao dịch. Tuy nhiên, khi danh tính của chủ sở hữu bản quyền và người sáng tạo không giống nhau, thì việc quản trị tuân thủ bản quyền của nền tảng là đặc biệt quan trọng.
**Tính hợp pháp của chính nguồn tác phẩm phù hợp là yếu tố quyết định cho sự phát triển lành mạnh và có trật tự của các giao dịch NFT tác phẩm kỹ thuật số. **Một trong những vấn đề chính trong giao dịch NFT đối với tác phẩm kỹ thuật số là tính hợp lệ của bản quyền đối với tác phẩm chưa được xác minh trước khi tác phẩm kỹ thuật số được đưa vào chuỗi. Điều này có thể khiến người mua nghi ngờ về tính hợp pháp của giao dịch, do đó ảnh hưởng đến tính ổn định và độ tin cậy của các giao dịch NFT của tác phẩm kỹ thuật số. Đồng thời, nếu người khai thác không có sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền của tác phẩm được đúc, thì giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số sẽ cấu thành hành vi vi phạm và nền tảng cũng có thể phải chịu trách nhiệm về việc quản lý cẩu thả.
Đảm bảo tính hợp lệ của các quyền của người khai thác và nền tảng có thể làm giảm bớt sự lo lắng của người mua về tính hợp pháp của các giao dịch. Hiện tại, chế độ đảm bảo tính hợp lệ của quyền thường được sử dụng trong các giao dịch NFT của tác phẩm kỹ thuật số là ký một thỏa thuận giữa người tạo và nền tảng. Người sáng tạo cần cung cấp các tài liệu chứng nhận bản quyền có liên quan trước khi tác phẩm kỹ thuật số được tải lên chuỗi để chứng minh tình trạng bản quyền của tác phẩm kỹ thuật số và tính hợp pháp của nguồn quyền. Nền tảng cũng cần xem xét các tài liệu do người khai thác cung cấp để đảm bảo tính xác thực và hợp pháp của chúng. Tuy nhiên, chế độ đảm bảo tính hợp lệ của các quyền này phụ thuộc nhiều vào tính chính trực của người sáng lập và khả năng kiểm toán của nền tảng, và sự phụ thuộc này tiềm ẩn nhiều mối nguy hiểm. Đầu tiên, có thể có nguy cơ giả mạo giấy chứng nhận bản quyền do xưởng đúc cung cấp. Thứ hai, có sự khác biệt rõ ràng giữa số lượng tác phẩm và khả năng đánh giá của nền tảng. Thứ ba, nền tảng cần xem xét các tài liệu chứng nhận quyền sở hữu do xưởng đúc cung cấp, điều này chắc chắn sẽ tiêu tốn rất nhiều thời gian và nguồn nhân lực, điều này sẽ ảnh hưởng đến hiệu quả của các giao dịch.
Để giải quyết vấn đề về hiệu lực của các quyền, cần sử dụng toàn diện các biện pháp pháp lý và biện pháp kỹ thuật để tăng cường quản trị tuân thủ bản quyền của nền tảng giao dịch NFT tác phẩm kỹ thuật số. Đầu tiên, trong luật tương lai, có thể quy định rằng nền tảng chuỗi liên minh phải thực hiện các nghĩa vụ giám sát cần thiết, chịu trách nhiệm xác thực tên thật của thông tin cá nhân của người dùng nền tảng và nghĩa vụ cung cấp thông tin người dùng khi cần thiết. Việc đặt ra các nghĩa vụ theo quy định không chỉ có thể nâng cao sự nhiệt tình của nền tảng để thực hiện các nhiệm vụ của mình mà còn bảo vệ đầy đủ các quyền và lợi ích hợp pháp của chủ sở hữu bản quyền và người mua. Thứ hai, ngoài việc nền tảng tự kiểm toán, có thể coi bộ phận liên quan phụ trách nền tảng quản lý có liên quan với tư cách là tổ chức bên thứ ba can thiệp vào nó và chịu trách nhiệm về công việc kiểm toán tương ứng. khiếm khuyết quyền được tìm thấy sau khi kiểm toán, nó có thể được coi là một bằng chứng sơ bộ về hiệu lực của các quyền. So với khả năng xem xét của một nền tảng duy nhất, nền tảng quản lý có liên quan có nhiều lợi thế hơn trong việc giải quyết vấn đề thông tin bất đối xứng, và tính chuyên nghiệp, độc lập và thẩm quyền của nó là điều không thể nghi ngờ. Thứ ba, kết hợp với hiện trạng ngành của chuỗi liên minh của quốc gia tôi và ứng dụng phân tích nội dung, giám sát thông minh và các công nghệ nhận dạng vi phạm khác, thông tin vi phạm có thể được tìm thấy và sửa chữa kịp thời. Giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số là một trong những kịch bản ứng dụng của công nghệ chuỗi khối, công nghệ chuỗi khối có thể đảm bảo tính minh bạch, tính bất biến và tính bảo mật của các giao dịch NFT, nhưng sự đảm bảo này chỉ giới hạn ở những thay đổi thông tin sau khi chuỗi được tải lên. nền tảng giao dịch NFT hoạt động kỹ thuật số của đất nước tôi bị chi phối bởi chuỗi liên minh, điều này cho chúng tôi cơ hội hoàn thành việc sửa thông tin sai trên chuỗi khối với chi phí thấp hơn, đây cũng là lợi thế so sánh của chuỗi liên minh so với chuỗi công khai.
** Việc cấm giao dịch bằng tiền mã hóa là một đảm bảo quan trọng để khôi phục giá thị trường bình thường của các tác phẩm kỹ thuật số và giải quyết các rủi ro pháp lý tiềm ẩn. ** Đánh giá từ tình hình hiện tại, giá cao bất thường của các tác phẩm kỹ thuật số không thể tách rời khỏi sự đầu cơ mù quáng trên thị trường và việc sử dụng các giao dịch tiền điện tử. Giá của tiền điện tử dao động rất lớn, điều này sẽ ảnh hưởng đến sự ổn định của thị trường đối với các giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số. Hơn nữa, có nhiều vấn đề trong việc hoàn thành giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số dưới dạng tiền mã hóa. Thứ nhất, bản thân giá của tiền điện tử dao động rất lớn.Việc sử dụng tiền điện tử làm tiêu chuẩn định giá sẽ khuếch đại những thay đổi về giá thị trường của các tác phẩm kỹ thuật số, gây ra sự hoảng loạn và theo đuổi không cần thiết. Thị trường tác phẩm kỹ thuật số là một thị trường mới nổi, biến động giá và thay đổi thị trường tương đối dữ dội và khó dự đoán, một khi tiền mã hóa được sử dụng để giao dịch, sự thay đổi giá của cả hai sẽ có tác động chồng chất. Thứ hai, tiền điện tử không phải là đấu thầu hợp pháp và chi phí mua tiền điện tử khác nhau đáng kể đối với các thực thể khác nhau.Việc thao túng giá thị trường của các tác phẩm kỹ thuật số dưới dạng tiền điện tử ít khó khăn hơn nhiều so với đấu thầu hợp pháp. Đặc biệt, những học viên bước vào lĩnh vực tiền điện tử trong giai đoạn đầu không chỉ sở hữu một lượng lớn tiền điện tử mà còn có kiến thức chuyên môn, kinh nghiệm và thông tin bất đối xứng khác. Thứ ba, các giao dịch sử dụng tiền điện tử tiềm ẩn rủi ro rửa tiền, gian lận và dòng tài chính bất hợp pháp. Tính ẩn danh và phân cấp của tiền điện tử khiến việc giám sát trở nên khó khăn và một số tội phạm chọn sử dụng phương thức giao dịch này để lừa đảo, chuyển tiền bất hợp pháp và rửa tiền. Nếu nền tảng giao dịch NFT hoạt động kỹ thuật số cho phép giao dịch bằng tiền mã hóa, khả năng xảy ra rủi ro này sẽ tăng lên, từ đó gây ra mối đe dọa đối với an ninh tài chính và ổn định xã hội. Thứ tư, tính hợp pháp của tiền điện tử chưa được xác nhận ở nước ta và việc sử dụng tiền điện tử cho các giao dịch có thể vi phạm các luật và quy định liên quan, điều này có thể dẫn đến tranh chấp pháp lý. Dựa trên những lý do trên, các nền tảng giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số nên bị nghiêm cấm giao dịch bằng tiền mã hóa ở cấp độ lập pháp và giao dịch tiền tệ hợp pháp là chế độ giao dịch hợp pháp duy nhất.
**Cơ chế chia sẻ "tiền bản quyền" không hợp lý ở cấp độ lập pháp. **Trong giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số, cơ chế chia sẻ "tiền bản quyền" đã trở thành một thông lệ công nghiệp trong thực tiễn công nghiệp trong và ngoài nước. Theo thông lệ hiện tại, người tạo ra các tác phẩm kỹ thuật số thường có thể nhận được một tỷ lệ phần trăm nhất định của số tiền giao dịch trong mỗi giao dịch của tác phẩm, dựa trên các điều khoản trong hợp đồng thông minh. Tuy nhiên, dưới góc độ thực tế vận hành, cơ chế chia “tiền bản quyền” còn một số bất cập, đặc biệt là thiếu tính hợp pháp ở cấp độ lập pháp. Ở góc độ quy định pháp luật, “tiền bản quyền” trong giao dịch NFT đối với tác phẩm số không đồng nhất với khái niệm tiền bản quyền trong pháp luật nước ta. Theo quy định của "Biện pháp thanh toán thù lao sử dụng tác phẩm văn học" của Cục quản lý bản quyền quốc gia, tiền bản quyền theo nghĩa thông thường là khoản thù lao mà nhà xuất bản tác phẩm trả cho chủ sở hữu quyền tác giả và không cần phải trả tiền bản quyền khi bán lại tác phẩm phù hợp với việc hết quyền bán lần đầu. "Tiền bản quyền" trong giao dịch NFT của các tác phẩm kỹ thuật số được người mua của nhà cung cấp tác phẩm trả cho người tạo ra tác phẩm kỹ thuật số, người có thể không phải là chủ sở hữu bản quyền thực sự. Tiền đề của khoản thanh toán là bán lại, điều này vi phạm nguyên tắc cạn kiệt của quyền bán đầu tiên. Dưới góc độ luật so sánh, “tiền bản quyền” này gần với quyền bán lại, quyền này chưa được quy định trong pháp luật nước ta và thiếu cơ sở pháp lý. Việc tạo hợp đồng thông minh về quyền bán lại là một quyền ngoại vi hợp pháp, điều này gây tổn hại nghiêm trọng đến sự cân bằng và công bằng của giao dịch. Do đó, cơ chế chia sẻ "tiền bản quyền" được nhúng trong hợp đồng thông minh không có hiệu lực pháp lý và nền tảng nên xóa các điều khoản đó khỏi hợp đồng thông minh.
[Tác giả là nhà nghiên cứu tại Trung tâm Đổi mới Hợp tác Bảo vệ Sở hữu Trí tuệ Trùng Khánh thuộc Đại học Khoa học Chính trị và Luật Tây Nam, một cơ sở nghiên cứu trọng điểm về khoa học xã hội và nhân văn ở Trùng Khánh. Bài viết này là kết quả nghiên cứu theo từng giai đoạn của Dự án Cơ sở Nghiên cứu Khoa học Xã hội và Nhân văn của Ủy ban Giáo dục Thành phố Trùng Khánh năm 2022 "Phản hồi Luật Bản quyền đối với Quản lý Vi phạm Ngành Video Ngắn" (Dự án số: 22SKJD023)]
Các thuộc tính phù hợp của tài sản kỹ thuật số NFT
Với sự phát triển của xã hội, thị trường và công nghệ, các loại quyền tài sản mới có thể hình thành trên thực tế. Tài sản kỹ thuật số NFT là một loại quyền tài sản mới. Cái gọi là tài sản kỹ thuật số NFT đề cập đến tập hợp các mã thông báo không thể thay thế (Mã thông báo không thể thay thế, viết tắt là NFT) được ghi lại trên chuỗi khối và tài sản kỹ thuật số hoặc tài sản vật chất được ánh xạ tới chúng. Một mặt, NFT liên kết các tài sản bên ngoài chuỗi thông qua bộ định vị tài nguyên thống nhất và mặt khác, thông qua bảng ánh xạ giữa số mã thông báo (ID mã thông báo) và địa chỉ tài khoản, nó cho biết mã thông báo nhất định thuộc về địa chỉ tài khoản nào. . Ý định ban đầu của các nhà phát triển NFT là sử dụng NFT làm chứng chỉ vốn chủ sở hữu kỹ thuật số không thể bị giả mạo, có thể theo dõi và phân phối.
Câu hỏi đặt ra là, khi người tiêu dùng mua tài sản kỹ thuật số NFT, anh ta sẽ nhận được loại quyền tài sản nào? Một quan điểm cho rằng người tiêu dùng đã có được quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số NFT. Quan điểm này là mở để tranh luận. Theo cách nói hàng ngày, quyền sở hữu có thể có nghĩa rất rộng. Nhưng trong thế giới luật dân sự, ý nghĩa của quyền sở hữu là hẹp và xác định. Điều 240 BLDS nước tôi quy định chủ sở hữu có quyền chiếm hữu, sử dụng, hưởng lợi và định đoạt bất động sản, động sản của mình theo pháp luật. Theo quy định này, không thể đơn giản coi người tiêu dùng có quyền sở hữu đối với tài sản kỹ thuật số NFT mà họ mua, bởi vì: thứ nhất, tài sản kỹ thuật số NFT là thông tin, không phải động sản hoặc động sản; Sẵn sàng "kiểm soát trực tiếp" đối với tài sản thực hoặc động sản ( Điều 114, Đoạn 2 của Bộ luật Dân sự), nhưng việc chuyển giao tài sản kỹ thuật số NFT yêu cầu các "thợ đào" không xác định phải "đào". Cái gọi là "khai thác" có nghĩa là một máy tính được kết nối với một mạng chuỗi khối cụ thể, sau đó lắng nghe phát sóng giao dịch, xác minh và lắp ráp khối ứng cử viên, đồng thời tìm một số ngẫu nhiên khớp với giá trị của khu vực mục tiêu để tạo ra khối ứng cử viên hợp lệ. Khi các nút máy tính khác chấp nhận khối ứng cử viên, nút máy tính đã đóng gói khối ứng cử viên có thể nhận được lợi nhuận (phần thưởng khối) và khối ứng cử viên cũng sẽ được ghi vĩnh viễn trên sổ cái chuỗi khối. Có thể thấy, việc chuyển giao NFT cần có sự hỗ trợ của các “thợ đào” nên khác với việc chủ sở hữu trực tiếp điều khiển mà không cần sự hỗ trợ của người khác.
Trên thực tế, nếu các loại quyền tài sản mới như tài sản kỹ thuật số NFT được pháp luật bảo vệ, ngoài việc gộp chúng theo các quyền tài sản hợp pháp hiện có (chẳng hạn như quyền sở hữu), thì cũng có thể thực hiện hai con đường sau: Thứ nhất, trong lý thuyết lập pháp Loại quyền tài sản mới này được quy định rõ ràng ở trên. Ví dụ: Điều 3 đến 10 của "Đạo luật dịch vụ công nghệ đáng tin cậy và mã thông báo Liechtenstein" quy định cơ sở dân sự của mã thông báo. Tuy nhiên, luật hiện hành của quốc gia tôi hiện không có quy định rõ ràng về tài sản kỹ thuật số NFT. Thứ hai, thảo luận xem các tài sản kỹ thuật số NFT có tuân theo cấu trúc chung của quyền sở hữu về mặt giải thích hay không. Điều 113 Bộ luật Dân sự nước ta quy định “các quyền tài sản của các chủ thể dân sự được pháp luật bảo vệ như nhau” cho thấy các loại quyền tài sản đều được pháp luật nước ta bảo vệ như nhau, quyền chủ nợ, quyền sở hữu trí tuệ khác nhau quyền, vốn chủ sở hữu và các lợi ích đầu tư khác, cũng như tài sản ảo dữ liệu và mạng. Theo các quy định này, nếu tình trạng pháp lý mà người tiêu dùng được hưởng đối với tài sản kỹ thuật số NFT đáp ứng cấu trúc chung của quyền tài sản, thì họ phải được pháp luật bảo vệ như nhau.
Vậy thì cấu trúc chung của các quyền tài sản là gì? Tác giả cho rằng đối với đối tượng bên ngoài (bao gồm sự vật và thông tin, v.v.), bên có quyền có quyền yêu cầu người khác không sử dụng (hoặc sử dụng theo một cách nào đó) đối tượng bên ngoài và có thể định đoạt đối tượng bên ngoài. vật theo ý muốn của mình, nếu không có quyền yêu cầu thì bên có quyền có quyền tài sản đối với vật bên ngoài. Nói cách khác, quyền sở hữu phải là độc quyền và có thể chuyển nhượng. Theo tiêu chuẩn này, tài sản kỹ thuật số NFT có thể chuyển nhượng tự nhiên về mặt kỹ thuật. Tất nhiên, về mặt chính sách pháp luật, một số hệ thống pháp luật quy định rõ ràng rằng người tiêu dùng có quyền định đoạt tài sản kỹ thuật số NFT và một số hệ thống pháp luật hạn chế hoặc thậm chí tạm thời cấm giao dịch tài sản kỹ thuật số NFT vì lý do phòng ngừa và kiểm soát rủi ro; tuy nhiên, tiêu dùng Các nhà đầu tư vẫn có thể chuyển tài sản kỹ thuật số NFT thông qua quà tặng và các phương thức khác. Do đó, các vị trí pháp lý và chính sách này sẽ không thay đổi các đặc điểm về khả năng chuyển nhượng của tài sản kỹ thuật số NFT. Câu hỏi cần thảo luận thêm là liệu người tiêu dùng có được hưởng độc quyền đối với tài sản kỹ thuật số NFT hay không? Liên quan đến vấn đề này, NFT và các tài sản kỹ thuật số được ánh xạ tới nó cần được phân biệt và đánh giá riêng biệt.
**Một mặt, người tiêu dùng được hưởng độc quyền trên thực tế đối với NFT, điều này đủ để chứng minh quyền sở hữu của người tiêu dùng đối với NFT. **Cụ thể: Đầu tiên, khi người tiêu dùng sở hữu NFT, họ thực sự kiểm soát thông tin ngữ nghĩa được ghi trên sổ cái chuỗi khối thông qua khóa. Thứ hai, kiến trúc kỹ thuật của chuỗi khối xác định rằng các chủ thể khác có nghĩa vụ không can thiệp vào thông tin ngữ nghĩa được ghi trong địa chỉ tài khoản (khóa công khai) của chủ sở hữu khóa mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu khóa. Điều này là do, trong hệ thống chuỗi khối, chỉ khi chủ sở hữu sử dụng khóa riêng để ký điện tử vào hướng dẫn giao dịch do nó đưa ra và "thợ đào" vượt qua xác minh, thì hướng dẫn giao dịch mới được ghi vào sổ cái. Đây là kiến trúc kỹ thuật và sự đồng thuận chung cho sự tồn tại của chuỗi khối. Chính cấu trúc kỹ thuật và sự đồng thuận chung này áp đặt nghĩa vụ đối với những người không xác định, nghĩa là về nguyên tắc, địa chỉ tài khoản tương ứng với NFT không được giả mạo mà không có sự đồng ý, mang lại cho chủ sở hữu tư cách pháp lý độc quyền đối với NFT.
**Mặt khác, người tiêu dùng không tự nhiên được hưởng độc quyền đối với các tài sản kỹ thuật số do NFT lập bản đồ. **Điều này là do các tài sản kỹ thuật số được ánh xạ bởi NFT thường được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu của nhà điều hành thay vì trên chuỗi khối. Kiến trúc kỹ thuật của NFT chỉ cấm các bên thứ ba không xác định giả mạo NFT được ghi trên chuỗi khối, nhưng không có cách nào hạn chế các nhà khai thác hoặc bên thứ ba khác giả mạo, xóa hoặc phá hủy tài sản kỹ thuật số được lưu trữ trong cơ sở dữ liệu; Mọi người cũng không thể cấm các bên thứ ba không xác định các bên thứ ba truy cập, sao chép hoặc phổ biến các tài sản kỹ thuật số được ánh xạ bởi NFT. Khi bên thứ ba sao chép nội dung kỹ thuật số được ánh xạ bởi NFT mà không được phép, chỉ chủ sở hữu bản quyền của nội dung kỹ thuật số mới có quyền yêu cầu bên thứ ba xóa tác phẩm có liên quan, nhưng chủ sở hữu đã mua tài sản kỹ thuật số NFT không được hưởng quyền này . Do đó, mặc dù cấu trúc kỹ thuật của NFT trao cho chủ sở hữu quyền sở hữu độc quyền đối với NFT, nhưng tính độc quyền này không tự nhiên "truyền" sang tài sản kỹ thuật số của chủ sở hữu được ánh xạ tới NFT.
Có thể thấy rằng từ góc độ quyền tài sản, người tiêu dùng không được hưởng quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số NFT mà họ mua theo nghĩa luật dân sự và người tiêu dùng không thể cấm người khác truy cập, sao chép hoặc phổ biến tài sản kỹ thuật số do NFT lập bản đồ. Những gì người tiêu dùng được hưởng chỉ là độc quyền cấm người khác can thiệp vào quyền sở hữu NFT được ghi trên chuỗi khối. Như Demsetz đã nói, giá trị của các quyền xác định giá trị của các vật phẩm được trao đổi. Rủi ro lớn nhất mà tài sản kỹ thuật số NFT phải đối mặt là NFT được lưu trữ trên một chuỗi khối bất biến, nhưng tài sản kỹ thuật số được ánh xạ bởi NFT có nguy cơ bị giả mạo, xóa hoặc phá hủy. quyền, giá trị của quyền này sẽ rất hạn chế.
(Tác giả là giảng viên Khoa Luật Đại học Nhân dân Trung Quốc và là tiến sĩ luật)