Khi Cục Dự trữ Liên bang đặt lãi suất dựa trên những gì thực sự phục vụ lợi ích công chúng thay vì cúi đầu trước áp lực chính trị, họ đối mặt với sự phản đối thực sự. Thực tế: các nhà hoạch định chính sách ưu tiên ổn định kinh tế hơn sở thích của tổng thống không chỉ đưa ra những quyết định không phổ biến—họ đang đối mặt với những hậu quả nghiêm trọng. Mâu thuẫn giữa sự độc lập của ngân hàng trung ương và ảnh hưởng của tổng thống về cơ bản hình thành các điều kiện thị trường ảnh hưởng đến mọi người từ các nhà giao dịch tiền điện tử đến các nhà đầu tư truyền thống. Các rủi ro rất cao khi các quyết định chính sách tiền tệ khác biệt so với những gì thuận tiện về mặt chính trị.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasBandit
· 3giờ trước
Nói một cách đơn giản, Cục Dự trữ Liên bang muốn tự lập làm việc, các chính trị gia đều không muốn bị cắt...
Xem bản gốcTrả lời0
DuskSurfer
· 01-12 08:24
Cục dự trữ thực sự khá khó khăn, giữa chính trị và kinh tế, chúng ta những nhà đầu tư nhỏ lẻ chỉ theo sóng thôi
Tính độc lập của ngân hàng trung ương, nói trắng ra là tùy vào ai có quyền lực lớn hơn, nhà đầu tư nhỏ lẻ hoàn toàn không có tiếng nói
Can thiệp chính trị vào ngân hàng trung ương? Mánh khóe này đã cũ rồi, dù sao cuối cùng cũng là chúng ta trả giá
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWallflower
· 01-12 05:01
Thật vậy, tính độc lập của Fed nói dễ làm khó, một khi chạm vào quyền lực thì sẽ bị trả giá
Dưới áp lực chính trị vẫn muốn giữ vững ổn định kinh tế? Hừ, trước hết hãy xem mình có thể sống qua được bao nhiêu tập đã rồi hãy nói
Đây chính là lý do tại sao chúng ta phải tự giữ HODL của mình, đừng hy vọng vào những ông lớn đó
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketLightning
· 01-12 04:59
Sự độc lập của Cục Dự trữ Liên bang, nói thẳng ra là cuộc đấu tranh quyền lực, cuối cùng các nhà đầu tư nhỏ lẻ chúng ta là người trả giá
Việc hạ lãi suất dưới áp lực chính trị nghe có vẻ dễ chịu nhưng về lâu dài là cắt lỗ cho các nhà đầu tư
Ngân hàng trung ương thực sự muốn cứng rắn, tổng thống phải điên cuồng chỉ trích nó, kịch bản này mỗi lần đều giống nhau
Tại sao người trong giới tiền điện tử hiểu rõ điều này hơn? Vì chúng ta bị cắt lỗ nặng nhất đúng không?
Độ độc lập càng cao thì thị trường càng ổn định, nhưng điều này không tốt cho các quý tộc quyền lực
Xem bản gốcTrả lời0
DataPickledFish
· 01-12 04:52
Liên ngân hàng độc lập, nói trắng ra là cuộc chia rẽ vĩnh viễn giữa lý tưởng và thực tế
Theo tôi, đám người trong giới tiền điện tử này thích điều đó nhất—chính sách một khi có biến động nhỏ, lập tức phá sản😅
Tính độc lập nghe có vẻ hay ho, nhưng thật sự đối đầu với Nhà Trắng? Hahaha...
Nếu Fed thực sự dám chống lại áp lực chính trị, thị trường làm sao có thể đối xử tốt với nó?
Thành thật mà nói, chúng ta những nhà đầu tư nhỏ lẻ chính là những người bị các quyết định cấp cao này cắt chặt lợi nhuận
Hiện tại còn ai thật sự tin rằng Fed có thể hoàn toàn độc lập không, tỉnh lại đi
Khi Cục Dự trữ Liên bang đặt lãi suất dựa trên những gì thực sự phục vụ lợi ích công chúng thay vì cúi đầu trước áp lực chính trị, họ đối mặt với sự phản đối thực sự. Thực tế: các nhà hoạch định chính sách ưu tiên ổn định kinh tế hơn sở thích của tổng thống không chỉ đưa ra những quyết định không phổ biến—họ đang đối mặt với những hậu quả nghiêm trọng. Mâu thuẫn giữa sự độc lập của ngân hàng trung ương và ảnh hưởng của tổng thống về cơ bản hình thành các điều kiện thị trường ảnh hưởng đến mọi người từ các nhà giao dịch tiền điện tử đến các nhà đầu tư truyền thống. Các rủi ro rất cao khi các quyết định chính sách tiền tệ khác biệt so với những gì thuận tiện về mặt chính trị.