Bạn có cảm thấy phương án này trông rất quen thuộc không? Sau đó mới phát hiện ra rằng nó hoàn toàn là sao chép lại.



Khi nghiên cứu sâu về Gemini, hãy chú ý một điều — đừng chồng chất quá nhiều thông tin nền hoặc từ khóa gợi ý trong Prompt. Rất dễ khiến AI đi lệch hướng hoặc sinh ra kết quả quen thuộc. Chúng ta nghiên cứu về tiền mã hóa cũng vậy, dù công cụ có mạnh đến đâu cũng phải biết cách sử dụng. Prompt đơn giản thường mang lại hiệu quả tốt nhất.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
FreeMintervip
· 8giờ trước
Sao chép kiểu này thật phiền, càng ghép prompt phức tạp thì càng dễ gặp lỗi, tôi hoàn toàn đồng ý với điều đó. --- Haha, chẳng phải là đóng vỏ sao, đã sớm nhận ra rồi. --- Prompt ngắn gọn thực sự tuyệt vời, tôi cũng đã từng mắc lỗi khi dùng Gemini, nói dài dòng lại gây hại. --- Chuyện vận chuyển ý tưởng này đã thấy nhiều rồi, còn đứng đó nói về sự sáng tạo một cách trang trọng, cười chết mất. --- Prompt càng ngắn càng mạnh, nguyên lý này cũng áp dụng trong nghiên cứu trên chuỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
JustHodlItvip
· 21giờ trước
Lại là bộ này, AI viết đều giống nhau hết
Xem bản gốcTrả lời0
GasWhisperervip
· 21giờ trước
ngl, sự mỉa mai của việc cảnh báo về việc nhắc nhở lười biếng trong khi một nửa thị trường crypto chỉ sao chép và dán nghiên cứu là *tuyệt vời*... đã thấy mô hình này quá nhiều lần trong dữ liệu mempool. đầu vào sạch, đầu ra sạch hơn—đơn giản như theo dõi sóng gas trong các đợt tắc nghẽn.
Xem bản gốcTrả lời0
PumpBeforeRugvip
· 21giờ trước
Những thứ được chuyển tải có thể nhận ra ngay lập tức, nhưng thực sự có người chỉ thích kiểu này... Prompt ngắn gọn, đúng là điểm đúng, cung cấp quá nhiều thông tin rác AI lại càng kém hiệu quả hơn
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim