Liệu nền kinh tế Mỹ có thể đạt mức tăng trưởng 6% không? Một quan chức thương mại hàng đầu gần đây đã đề xuất khả năng này dưới điều kiện chính sách phù hợp—cụ thể là cắt giảm lãi suất. Lập luận: lãi suất thấp hơn mở khóa tiềm năng mở rộng 6%.
Nhưng đây là lời nhắc nhở thực tế đáng xem xét: trong thời kỳ hoạch định trung ương mạnh mẽ nhất của Trung Quốc, 6% thực sự là tiêu chuẩn hiệu suất cao nhất. Dữ liệu này đã định hình lại cách chúng ta nghĩ về mục tiêu 6%—liệu nó có thực sự mang tính chuyển đổi cho một nền kinh tế trưởng thành, hay chỉ là tăng trưởng cơ bản vững chắc theo tiêu chuẩn lịch sử?
Khoảng cách giữa các dự báo lạc quan và tiền lệ lịch sử là điều quan trọng. Khi so sánh các quỹ đạo tăng trưởng giữa các hệ thống kinh tế và các giai đoạn thời gian khác nhau, bối cảnh là tất cả. Việc cắt giảm lãi suất có thể thực sự mang lại những con số đó hay không sẽ phụ thuộc vào cách thực hiện và điều kiện thị trường rộng lớn hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ZKSherlock
· 01-12 19:08
Thực ra... so sánh đỉnh của một nền kinh tế kế hoạch tập trung với các mục tiêu tăng trưởng của một hệ thống thị trường trưởng thành là một sai lầm loại, đúng không? như thể, bạn không thể chỉ bỏ qua con số 6% đó mà không đặt câu hỏi về các giả định nền tảng—đó là những giả định về niềm tin, phương pháp thu thập dữ liệu vào thời điểm đó? Thật lòng mà nói, cách đặt vấn đề này cảm thấy hơi quá tiện lợi cho câu chuyện "cắt giảm lãi suất giải quyết mọi thứ"
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinja
· 01-09 19:43
6%?Cười chết đi được, chẳng phải đó chính là giới hạn của thời kỳ kế hoạch hóa tập trung của Trung Quốc sao, giờ còn đem ra khoe nữa?
Xem bản gốcTrả lời0
FarmToRiches
· 01-09 19:39
Tăng trưởng 6% nghe có vẻ ấn tượng, nhưng nhìn lại thời kỳ kinh tế kế hoạch của Trung Quốc thì đó đều là hoạt động thường lệ... Giờ Mỹ cố gắng thổi phồng 6% thì có phần hơi gượng gạo đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
SilentObserver
· 01-09 19:37
Tăng trưởng 6%? Ừ, nói trắng ra là ảo tưởng về việc hạ lãi suất có thể thúc đẩy được, thật ra so sánh với thời kỳ Trung Quốc thì còn có thể đạt được con số này...
Xem bản gốcTrả lời0
MissedTheBoat
· 01-09 19:33
Hạ lãi suất mở khóa 6%? Ừ... so sánh với đỉnh cao của kế hoạch kinh tế Trung Quốc thật sự hơi quá rồi, họ có hệ thống riêng của họ mà
Xem bản gốcTrả lời0
0xSherlock
· 01-09 19:27
6%?那 cũng chỉ là đỉnh cao của thời kỳ kinh tế kế hoạch của Trung Quốc thôi, Mỹ coi đó là báu vật, lần này thật sự hơi buồn cười
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e51e87c7
· 01-09 19:25
6% tăng trưởng mà cũng vui mừng? Đặt vào thời kỳ kế hoạch hóa tập trung của Trung Quốc cũng chỉ đến vậy thôi... Mỹ đang lấy dữ liệu lịch sử để tự tô điểm cho bản thân đấy
Liệu nền kinh tế Mỹ có thể đạt mức tăng trưởng 6% không? Một quan chức thương mại hàng đầu gần đây đã đề xuất khả năng này dưới điều kiện chính sách phù hợp—cụ thể là cắt giảm lãi suất. Lập luận: lãi suất thấp hơn mở khóa tiềm năng mở rộng 6%.
Nhưng đây là lời nhắc nhở thực tế đáng xem xét: trong thời kỳ hoạch định trung ương mạnh mẽ nhất của Trung Quốc, 6% thực sự là tiêu chuẩn hiệu suất cao nhất. Dữ liệu này đã định hình lại cách chúng ta nghĩ về mục tiêu 6%—liệu nó có thực sự mang tính chuyển đổi cho một nền kinh tế trưởng thành, hay chỉ là tăng trưởng cơ bản vững chắc theo tiêu chuẩn lịch sử?
Khoảng cách giữa các dự báo lạc quan và tiền lệ lịch sử là điều quan trọng. Khi so sánh các quỹ đạo tăng trưởng giữa các hệ thống kinh tế và các giai đoạn thời gian khác nhau, bối cảnh là tất cả. Việc cắt giảm lãi suất có thể thực sự mang lại những con số đó hay không sẽ phụ thuộc vào cách thực hiện và điều kiện thị trường rộng lớn hơn.