Vào ngày 18 tháng 12, Hiệp hội Ngân hàng Mỹ (ABA) đã gửi thư tới Quốc hội cùng với 52 hiệp hội ngân hàng tiểu bang, chỉ ra lỗ hổng của Đạo luật GENIUS được ký kết vào tháng 7 năm nay: cấm các nhà phát hành stablecoin trả lãi/thưởng trực tiếp, nhưng không bịt kín các bên liên quan (như các nền tảng).

Kết quả CB cho người dùng USDC 4% lãi suất hàng năm, PayPal cho PYUSD 3.5% - họ không phải là phát hành viên, chỉ là “nền tảng”. Ngân hàng tức giận: điều này đang cướp đi việc kinh doanh tiền gửi! Nếu không bịt lỗ hổng, hàng trăm triệu đô la tiền gửi sẽ bị mất, hệ thống tín dụng sẽ sụp đổ. Ngân hàng lo lắng là hợp lý, nhưng lịch sử cho chúng ta thấy: quản lý trì hoãn không có nghĩa là ngăn chặn. Stablecoin có thể trở thành phương tiện mới cho sự thống trị của đồng đô la, ngân hàng cuối cùng sẽ trở thành “nước mắt của thời đại”.

Nội dung cốt lõi của thư “Tuyên chiến” của ngân hàng

Những điểm chính trong thư liên danh ABA+52 bang:

Ngân hàng thẳng thắn: Nền tảng lợi dụng lỗ hổng “phá hoại các hoạt động ngân hàng cốt lõi, bao gồm huy động tiền gửi và cho vay, từ đó gây hại cho cộng đồng địa phương”. Dịch: Các bạn đang cướp tiền của tôi!

Tại sao ngân hàng lại lo lắng hợp lý?

Bản chất mô hình kinh doanh ngân hàng: Huy động tiền gửi với lãi suất thấp, cho vay với lãi suất cao, kiếm lợi nhuận chênh lệch. Tiền gửi là tất cả các điểm vào (thanh toán, quản lý tài sản, ủy thác, v.v.).

Dự luật GENIUS có ý nghĩa là: stablecoin chỉ là công cụ thanh toán, không phải sản phẩm đầu tư - bảo vệ nền tảng tiền gửi ngân hàng. Nếu lãi suất sinh sôi, hệ thống tín dụng sẽ bị lung lay.

Bịt lỗ ngắn hạn vs Vượt qua lâu dài: Ngân hàng trì hoãn không có nghĩa là chiến thắng

• Ngắn hạn: Dự luật có hiệu lực vào tháng 1 năm 2027 hoặc sau 120 ngày quy định, Quốc hội hoặc các bản vá sẽ chặn nền tảng trả lãi.
• Dài hạn: Dù có bị tắc nghẽn cũng không có tác dụng - Lớp gói chuyển lợi nhuận:
  • Quỹ trái phiếu chính phủ được mã hóa
  • Token thị trường tiền tệ (được xây dựng trên stablecoin thanh toán)

Hình thức thay đổi, bản chất không thay đổi: vốn vẫn chảy vào hệ sinh thái tiền điện tử có lợi suất cao.

Lịch sử tương tự:

• Taxi vận động để áp chế Uber → Xe công nghệ trở thành chủ đạo
• Công ty ghi âm kiện Napster→Truyền phát trực tuyến định hình lại âm nhạc

Ngân hàng sử dụng quy định để đổi lấy thời gian, nhằm đạt được chuyển đổi số (như ứng dụng ngân hàng tích hợp stablecoin).

Bối cảnh lớn hơn: Quyền bá chủ của đô la Mỹ vs Lợi ích cục bộ của ngân hàng

Chiến lược tối cao của Mỹ: Duy trì quyền lực của đô la Mỹ, bảo vệ tài trợ trái phiếu Mỹ.

• Tỷ lệ dự trữ đô la Mỹ toàn cầu: 72%→59% (Áp lực phi đô la hóa từ BRICS)
• Stablecoin = Sự mở rộng số hóa của đô la Mỹ: Thúc đẩy stablecoin đô la Mỹ, quyền lực chi phối thanh toán toàn cầu được hồi sinh.

Sự cản trở của ngân hàng gặp lợi ích quốc gia: Chính phủ thiên về việc mở rộng stablecoin đô la Mỹ, thay vì bảo vệ ngân hàng truyền thống.

Một thế hệ phiên bản một thế hệ thần: Ngân hàng có thể trở thành “nước mắt của thời đại”, stablecoin là đứa con của phiên bản tiếp theo.

Bạn nghĩ gì về việc các ngân hàng “tuyên chiến” với stablecoin? Hãy thảo luận trong phần bình luận nhé～ A. Ngân hàng hợp lý, cần bảo vệ tiền gửi B. Stablecoin chiến thắng, ngân hàng tụt lại C. Lỗ hổng sẽ bị bịt lại, lợi ích ngân hàng ngắn hạn D. Quyền bá chủ của đô la Mỹ dựa vào sự sống còn của stablecoin

Đi từng bước, nhìn từng bước — đổi mới luôn vượt trội hơn mô hình cũ!