Дослідник стверджує, що Канто нагадує банківську систему, а не криптовалюту

Криптовалютний дослідник звинувачує Canton Network у фальшивих метриках TVL, централізованому контролі та вводить в оману заявами про блокчейн.

Криптовалютний дослідник висловлює серйозну стурбованість щодо Canton Network.

Джастін Бонс опублікував у X, щоб викрити те, що він описує як вводить в оману заяви. Він стверджує, що Canton працює більше як традиційна банківська система, ніж як блокчейн. Мережа використовує процеси валідаторів за запрошенням, багаторівневі збори та вбудовану цензуру.

Бонс каже, що ці особливості роблять Canton принципово несумісним із основними цінностями крипто.

Пов’язане читання:

Canton Network додає перший токен, підтримуваний Біткоїном, з інтеграцією Chainlink

Структура Canton з обмеженим доступом викликає критику централізації

У центрі критики Бонса — система валідаторів Canton. Він зазначає, що приєднання до мережі вимагає офіційної заявки.

Існуючі валідатори вирішують, хто буде затверджений. Він стверджує, що цей процес виключає можливість називати Canton без дозволу. У справді децентралізованих системах участь базується на економічних стимулів, а не на затвердженнях центральної групи.

Бонс також підкреслює рівень інфляції Canton, який він оцінює у 21,8%.

Валідатори, за його словами, отримують токенові нагороди без будь-якого стейкінгу. Вибрана група заявок також отримує нагороди, обрані цим центральним органом.

Він порівнює цю систему з пірамідальною схемою, де токен не має функціонального значення у централізованому дизайні.

Крім того, він критикує модель багаторівневих зборів Canton. Менші користувачі платять вищі збори, а більші — менші. Ця структура, за словами Бонса, нагадує традиційну банківську нерівність, а не обіцянку відкритого доступу в крипто.

Canton вводить громадськість та інвесторів в оману брехнею та фальшивими метриками!

Це централізований друкар грошей із вбудованим податком, багаторівневими зборами, KYC та цензурою

Це не “блокчейн”!

Це скоріше кошмар централізації, гідний дистопічного кіберпанкового роману: 🧵…

— Джастін Бонс (@Justin_Bons) 24 квітня 2026

Фальшиві заяви про TVL підживлюють оману інвесторів

Бонс прямо націлюється на повідомлені показники загальної заблокованої вартості (TVL) Canton.

Canton стверджує, що має понад $326 мільярдів у TVL реальних активів. Це число мало б випередити всі інші блокчейни значним відривом. Але Бонс каже, що ця цифра — бухгалтерський трюк, а не реальна метрика.

Він пояснює, що партнерські компанії, такі як Broadridge, дзеркально відображають свої балансові звіти у приватних мережах Canton. Ці дзеркальні дані потім враховуються як on-chain TVL.

За словами Бонса, нічого не зміниться у балансах цих компаній, якщо Canton закриється завтра. Відомий платформою даних DeFiLlama, ймовірно, вказує TVL Canton на рівні $0.

Цей розрив між заявами Canton і даними третіх сторін є ключовим у аргументі Бонса. Він стверджує, що авторитетні трекери просто не визнають заявлені показники Canton як легітимні.

Модель Canton порівнюється з провалами епохи приватного Інтернету

Бонс проводить історичне порівняння, щоб підкріпити свою широку ідею. Він згадує, як великі інституції колись просували альтернативи приватного Інтернету над публічним Інтернетом.

Публічний Інтернет зрештою переміг. Він вважає, що крипто йтиме тим самим шляхом, де відкриті системи переможуть закриті.

Він утримується від закликів до юридичних дій, але закликає криптоспільноту публічно відкидати Canton.

Його головна проблема — те, що Canton позичає мову та брендинг крипто, не виконуючи її принципів. Він стверджує, що це вводить в оману як роздрібних учасників, так і інституційних інвесторів, які не знайомі з різницею.