Модульність ця слово звучить досить престижно, по суті для звичайної людини це може бути лише дві речі: по-перше, щоб досвід був менш затриманим, комісії не були настільки страшними; по-друге, щоб застосунки могли швидше оновлюватися, сьогодні на цій мережі, завтра змінити «основу» — і ти можеш навіть не помітити. Ідеал дуже гарний: розділити консенсус, безпеку, виконання, кожен робить своє, в кінцевому підсумку гаманці та додатки мають працювати так само гладко, як інтернет-продукти.

Але я також трохи цинічний… ти думаєш, що використовуєш «якусь мережу», насправді ти більше використовуєш набір фронтенду + купу мостів і сервісів, і коли щось виходить з ладу — все разом ламається. Останнім часом інструменти для даних у мережі, системи тегів критикують за затримки/можливу дезінформацію — це цілком актуально: модулів багато, проміжних шарів багато, легше розповідати історії, правда також легше пакувати. В будь-якому разі я не претендую на розуміння, довгий час дивлюся на BTC просто для простоти, інше — спостерігати за їхніми «переворотами».