Цікава ситуація розгортається в американському регулюванні крипто. На слуханні в сенатському комітеті з банківської діяльності на цьому тижні криптотеми повністю домінували порядок денний, особливо після того як OCC представила свою пропозицію щодо стейблкоїнів. Управління контролера валюти фактично спробувало закрити більшість вимог Закону GENIUS про стейблкоїни, який був підписаний минулого року.



Пропозиція передбачає встановлення стандартів для видавців стейблкоїнів - від вимог щодо резервів до того, як компанії зберігатимуть активи та як клієнти зможуть викупити токени. OCC заявив, що індустрія стейблкоїнів зможе розвиватися безпечно за такої схеми. Паралельно ФРС також працює над своїми регуляторними вимогами щодо капіталу та ліквідності для випускників стейблкоїнів, як вимагає той самий Закон GENIUS.

Але ось тут з'явилася драма. Сенаторка Елізабет Воррен різко раскритикувала швидке схвалення Erebor Bank, який отримав ліцензію від OCC. За її словами, це виглядає як політична корупційна угода - адже спонсори Erebor були великими донорами Трампа та його команди. Воррен навіть зазначила, що адвокат, який подав заявку на хартію Erebor, потім швидко вступив на роботу в саму OCC на посаду старшого заступника контролера. Звучить підозріло, не правда ли?

Воррен написала лист регуляторам, вимагаючи пояснень щодо цього схвалення. Вона припустила, що Erebor мав стати центром для пов'язаного набору фірм з Кремнієвої долини, які належать цим мільярдерам та їхнім друзям. Якщо розслідування покаже, що національна банківська хартія Erebor була надана не за законом, а через політичне протегування, її слід припинити.

Це показує, як криптовалютна індустрія стала частиною більшого політичного поля. З одного боку, регулятори намагаються створити чіткі рамки для розвитку крипто. З іншого - виникають питання про те, чи справедливо це робиться. Erebor став символом цієї напруги. Цікаво буде спостерігати, як це розвиватиметься далі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити