孫宇晨 подав у суд на WLFI, отримав насмішку від другого сина Трампа Еріка Трампа: цей позов є більш абсурдним, ніж «купити банан із скотчем за 6 мільйонів доларів»

Триумфальна сім’я Трампа проти Сунь Гуо! Засновник Tron Джастін Сун (Justin Sun) вчора офіційно подав позов проти DeFi-проекту World Liberty Financial (WLFI), підтримуваного сім’єю Трампа, звинувативши у блокуванні токенів через «задню дверку у чорному списку».
На це, молодший син Трампа Ерик Трамп сьогодні (22) активно захищає свою команду, не лише поширюючи пост головного виконавчого директора з відповіддю, а й саркастично називаючи позов Суна «абсурдним, як купівля за 6 мільйонів доларів банана, приклеєного до стіни».
(Попередній огляд: Джастін Сун офіційно подав позов проти World Liberty Financial: безпідставне блокування 595 мільйонів WLFI, управлінська пропозиція — пастка)
(Додатковий фон: Сунь Гуо проти сім’ї Трампа у DeFi: WLFI — централізована чорна скринька управління, $75M заблокований без можливості голосування)

Цей документ містить

Перемикач

• Ерик Трамп вступає у боротьбу: абсурд позову — «6 мільйонів доларів за банан»
• Гнів на 75 мільйонів доларів: чому Сунь Гуо подав позов?
• WLFI жорстко відповідає: побачимо у суді

Дві найяскравіші особистості у світі криптовалют — Джастін Сунь (Justin Sun) і сім’я Трампа — з початкових інвестиційних місяців перетворилися у протистояння у суді.

21 квітня 2026 року за американським часом засновник Tron Джастін Сунь у федеральному суді Каліфорнії офіційно подав позов проти платформи DeFi, підтримуваної сім’єю Трампа, World Liberty Financial (WLFI).
У відповідь на юридичні дії колишнього «найбільшого спонсора» команда WLFI не відступила, а навпаки — активно висміювала.

Ерик Трамп вступає у боротьбу: абсурд позову — «6 мільйонів доларів за банан»

Після подання позову Джастіном Сунем, співзасновник і виконавчий директор WLFI Zach Witkoff першим у X (колишній Twitter) опублікував відповідь, прямо звинувативши Суна у безглуздих звинуваченнях, які нібито спрямовані лише на відволікання уваги від його «недобросовісної поведінки», і підкреслив, що команда захищатиме користувачів.

Згодом, молодший син Трампа Ерик Трамп 22 квітня процитував пост Віткоффа і саркастично висловився щодо Суна:

«Що ще більш абсурдне, ніж цей позов, — це витратити 6 мільйонів доларів на банан, приклеєний до стіни скотчем. Ми дуже пишаємося командою @worldlibertyfi…»

The only thing more ridiculous than this lawsuit is spending $6 million on a banana duct-taped to a wall. We are incredibly proud of the @worldlibertyfi team… https://t.co/ahfBKvCdwN

— Ерик Трамп (@EricTrump) 22 квітня 2026 року

Гнів на 75 мільйонів доларів: чому Сунь Гуо подав позов?

Ця конфліктна ситуація зародилася ще наприкінці минулого року. Як один із ранніх і найбільших зовнішніх інвесторів WLFI, Сунь Гуо обіцяв вкласти близько 75 мільйонів доларів.
Однак, він звинуватив проект у тому, що з вересня 2025 року, коли токен став торгівельним, його володіння WLFI було несподівано заблоковане командою проекту.

Згідно з позовною заявою, Сунь Гуо висунув кілька серйозних звинувачень:

• Задня дверка у смарт-контракті: звинуватив WLFI у прихованому вбудовуванні функції «чорного списку» (backdoor blacklisting), яка дозволяє односторонньо блокувати або назавжди знищувати (Burn) токени інвесторів, що грубо порушує принцип децентралізації Web3.
• Позбавлення прав голосу у управлінні: блокування токенів позбавило його можливості брати участь у управлінні протоколом.
• Вимагання і тиск: стверджує, що команда проекту застосовувала неправомірний тиск і навіть вимагала просувати стабільну монету WLFI USD1 у мережі Tron.
• Викрадення і зняття коштів: критикує, що команда використовувала великі обсяги WLFI як заставу для позик у DeFi-платформі Dolomite, позичаючи близько 75 мільйонів доларів у стабільних монетах, фактично перетворюючи інвесторів на «особистий банкомат», і пропонуючи необґрунтовані пропозиції щодо розблокування токенів.

WLFI жорстко відповідає: побачимо у суді

У відповідь на безпосередні звинувачення Суна, команда WLFI продемонструвала дуже тверду позицію. Вони стверджують, що блокування токенів Суна було здійснено для «захисту проекту і користувачів» і натякають, що його дії вже завдали шкоди проекту.

Команда раніше у соцмережах відкрито заявила: «Ми маємо контракт, маємо докази, маємо правду. Побачимось у суді, друже (See you in court pal).»

Ця справа, що стосується великих фінансів, політичного впливу сім’ї Трампа і конфлікту між «децентралізацією» та «фактичним контролем», стала однією з найгучніших юридичних баталій у криптовалютному світі цього року. Обидві сторони наразі тримаються своїх позицій, і майбутні судові розгляди, ймовірно, викличуть ще більший резонанс.