Останнім часом я переглянув кілька пропозицій DAO, і все більше здається, що це інструкції «хто зможе отримати ключ»… Зовні це оновлення/фінансування, а в деталях — все про мотивацію: як розподіляти право голосу, кому делегувати, скільки триватиме період охолодження, чи є екстрені повноваження, що активуються одним натисканням. По суті, багато суперечок — це не ідеологія, а структура влади шукає найпростіший шлях.

Коли знову зламали міжланковий міст, у чаті раптом почали кричати «чекаємо підтвердження», так само і з помилками оракулів — всі готові повільніше, але шукати спільну точку, яка може взяти на себе відповідальність. А потім, повертаючись до пропозицій, таких як «комітет безпеки», «тимчасовий мульти-підпис» — все стає зрозуміло: коли з’являється ризик, управління автоматично стає більш централізованим, просто це приховано більш м’яко.

Зараз я дивлюся на голосування і спершу звертаю увагу на те, хто пропонує, хто може накласти вето, хто має повноваження вимкнути систему у разі проблем… Щодо того, чи це прогрес — важко сказати.