Останнім часом все більше говорять про модульну ланцюг, і, по суті, для звичайних користувачів найочевиднішими змінами можуть бути дві: по-перше, з’являється все більше спливаючих вікон у гаманці з повідомленнями «Ця транзакція була здійснена в мережі А, розрахунок у мережі Б», і вам стає все важче зрозуміти, куди саме потрібно поповнювати або знімати кошти; по-друге, досвід дійсно може стати більш плавним і дешевим, але у разі проблем відповідальність розтягується на довший ланцюг, і в підсумку користувач все одно залишається винним.

У моєму розумінні управління важливо, що: модулі розділилися, і бюджет теж розділилися на кілька частин, ДА, сортувальник, міст, комітет безпеки… кожен з них може отримати стимул, і в кінцевому підсумку це виглядає як «справедливе розподілення», але насправді це ускладнює притягнення до відповідальності.
Ще недавно інструменти для аналізу даних у ланцюгу та системи тегів критикували за затримки або можливість бути введеними в оману, і я з цим частково погоджуюся: шум занадто великий. Моя стратегія зниження шуму — одна: менше дивитись на висновки за тегами, більше — на оригінальні маршрути трансакцій і записи підписів мульти-підпису, щоб хоча б знати, звідки й куди йдуть гроші. Поки що так.