Останнім часом я розглядав кілька пропозицій DAO, на перший погляд кажуть «збільшити зростання / розвивати екосистему», але при детальному перегляді бюджету починає з’являтися здивування: кому спершу виділити стимулюючі кошти, хто підпише додаткові документи, хто напише звіт про виконання… По суті, це записати структуру влади прямо в Excel. Найбільше дратує ті, хто каже «спершу затвердимо, а потім деталізуємо», в результаті це перетворюється на нескінченний процес деталізації, а гроші вже витрачені.



Ці кілька днів знову хтось обговорює, чи буде мігрувати проект перед або після оновлення основної публічної ланцюжка, я ж вважаю, що міграція чи ні — не головне, головне — чи знову доведеться починати все спочатку з мотивацією, і чи не змиють при цьому стару систему контролю. Заспокоймося, кажу людською мовою: я голосую проти не тому, що хочу сваритися, а тому, що не хочу, щоб гроші спільноти йшли на зарплати для кількох обраних і при цьому ключі контролю залишалися у них.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити