Останнім часом я багато думав про цю ситуацію. Роберт Ганері з Jane Street фактично сформував ранню кар'єру SBF — взяв його під своє крило одразу після університету, навчив основам торгівлі. Такий вид наставництва має допомогти людині досягти успіху, так? Крім того... один із них опинився у в'язниці за шахрайство, а інша компанія зараз бореться з власним судовим позовом за внутрішню торгівлю.

Дійсно дивно, наскільки двоє людей із одного й того ж початку пішли настільки різними шляхами. Ганері зробив Jane Street однією з найповажніших квантових торгових компаній у світі. Тим часом, SBF, який був вихований Ганері, довів FTX до краху і тепер стикається з серйозними кримінальними звинуваченнями.

Що мене дивує — це часова послідовність усього цього. Поки SBF отримував вироки і засудження, Jane Street — саме те місце, де Роберт Ганері формував його торгову філософію — тепер веде власні юридичні битви. Обвинувачення у внутрішній торгівлі проти Jane Street — досить серйозні. Тобто у вас є цей наставник, який зробив усе "правильно", створив легітимну операцію, але все одно опинився під великим юридичним ризиком.

Є щось майже поетичне у тому, як усе це розгорнулося. Обережний, методичний підхід Роберта Ганері до квантової торгівлі, схоже, не захистив Jane Street від проблем із дотриманням правил. А версія SBF цієї основи... ну, всі знаємо, як закінчилася ця історія.

Задаєшся питанням, яка тут справжня мораль. Чи престиж інституції не гарантує юридичної безпеки? Чи навіть найкраще наставництво не може передбачити, як хтось згодом поводитиметься? Або, можливо, просто моральний компас торгового світу вже давно зламаний. У будь-якому разі, два дуже різні результати, що виникли з одного й того ж початку.