Якщо ви все ще заплутані у всій @aave громадянській війні.

Ось чітка хронологія того, що сталося↓
> Березень 2025
Horizon був першим справжнім попереджувальним пострілом.
На папері Horizon був інституційним продуктом RWA від Aave. Більш відповідним для відповідності вимогам інституцій, що використовують токенізовані активи в мережі.
Але проблема була у тому, як розподілявся прибуток.
Перша пропозиція Horizon означала, що DAO з часом отримуватиме менший відсоток.
Наприклад:
Рік 1 = більша частка
Пізніші роки = менша частка
Я думаю, спільнота сприймала це більше як “Aave Labs будує навколо бренду, тоді як DAO отримує менше цінності.”
Я можу зрозуміти, чому це стало проблемою для власників токенів.
> Квітень 2025
Horizon був перероблений після заперечень спільноти.
Labs хотіли, щоб Horizon був структурований так, щоб вони мали більше контролю над прибутком. DAO наполягла і змусила зробити більш дружню до DAO версію.
Це вже показувало, що існує реальна напруга між тим, чого хотіли Labs, і тим, що була готова прийняти DAO.
Після чого він став публічним.
> Грудень 2025
Критики знову побачили ту саму схему з інтеграцією CoW Swap.
Цього разу — на фронтенді.
Попередня настройка @VeloraDEX створювала дохід DAO, а тепер нові збори партнера CoW йшли кудись інде. Але куди?
До того ж, Labs змінили без схвалення DAO.
На мою думку, це почало виглядати більше як боротьба за владу.
> 16 грудня 2025
@bgdlabs, одна з основних технічних команд Aave, наполягає на контролі DAO над брендовими активами Aave.
Пропозиція була проста: якщо Aave справді належить DAO, то власники AAVE мають формально контролювати бренд, сайт, соцмережі та інші ключові офлайн-активи через юридичний механізм, контрольований DAO.
Якщо ні, Aave має бути змушений змінити бренд.
Ох.
> 22 грудня 2025
Спільнота ще більше наполягає.
Вони зрозуміли, що виправлення власності не має значення, якщо власники токенів все одно не отримують більше цінності.
Тому у них були більші скарги щодо:
→ комісій за інтерфейс
→ слабкого накопичення цінності для власників AAVE
→ неясної утиліти токенів
→ Avara / Aave Labs продовжували використовувати бренд Aave
→ DAO не отримувало достатньо
З зовнішнього вигляду здавалося, що Labs намагається тримати занадто багато контролю.
> Січень-лютий 2026
До цього моменту Labs довелося реагувати.
Вони опублікували на управлінні Aave, спершу з більш широким баченням, потім із формальним каркасом, як вони хочуть рухатися далі.
Реакція була не дуже.
Люди відчували, що вони все ще уникають головної проблеми спільноти.
До того часу боротьба зводилася до двох питань:
→ хто фактично контролює Aave
→ як власники AAVE отримають більше прибутку
> 30 січня 2026
@bgdlabs скидає Project E.
Project E був планом BGD створювати продукти на базі Aave, ділячись доходами з DAO.
Чому його скасували?
Тому що вони більше не вважали, що поле гри є справедливим. Одна структура мала надто багато контролю над повідомленнями та легітимністю екосистеми.
> 20 лютого 2026
Потім @bgdlabs заявляє, що залишає Aave.
BGD сказав, що продовжить працювати до 1 квітня, поділиться документами виходу і запропонує короткий контракт безпеки після цього.
Це був контрольований вихід.
Але все одно, одна з основних технічних команд Aave йшла геть.
> 3 березня 2026
@AaveChan каже, що теж йде.
Ще один поганий знак.
ACI була однією з головних груп управління навколо Aave.
Їхня точка зору була проста: система перестала працювати, коли Labs довелося дотримуватися тих самих правил, що й всі інші.
З BGD вже пішов, їхні умови ігнорувалися, а гаманці, пов’язані з Labs, голосували за бюджет Labs, — вони сказали, що залишився вже не залишилося місця для незалежного оператора.
> 30 березня 2026
Aave V4 запускається.
Тепер боротьба перестала бути теоретичною.
Оскільки BGD вже пішов, а ACI закінчувала свою діяльність, критики запитували, чи V4 — це просто наступне оновлення, чи частина ширшого зсуву влади у бік Labs.
Я думаю, запуск V4 був просто актом сили.
> 6 квітня 2026
І тоді @chaoslabs йде.
Chaos не був якимось стороннім постачальником. Вони працювали на Aave з кінця 2022 року.
Це був ще один знак, що ті, хто знав, як керувати Aave V3, йдуть, поки Aave все ще рухається до V4.
Мені дивно, що V4 просували, тоді як багато команд, які фактично тримали екосистему разом, йшли геть.
Запуск V4 у цьому контексті був дуже хаотичним.
І навіть після того, як Aave Labs підвищили бюджет Chaos Labs до 5 мільйонів доларів, вони все одно сказали ні.
Мабуть, тому що V3 + V4 означали більше складності, більше ризиків і більше роботи, ніж цей бюджет міг покрити.
Я розумію.
> 12 квітня 2026
Aave отримає підтримку голосування за підтримки 75%. Це можна розглядати як припинення вогню на даний момент.
Пропозиція — модель, орієнтована на токени, де доходи від продуктів і додатків понад основний протокол також спрямовуються до DAO, а управління брендом/IP формалізується для власників токенів.
Aave Labs позиціонується як виконавчий орган для більш вертикально інтегрованого Aave, побудованого навколо $AAVE.
> Висновок
Вся громадянська війна Aave фактично була внутрішньою боротьбою між Aave Labs/Avara і блоком сервісних провайдерів, делегатів і власників токенів, що боролися за чотири великі питання:
1. Хто отримує доходи з продуктового шару?
2. Хто контролює бренд/IP/frontend Aave?
3. Скільки реальної влади мають власники AAVE?
4. Чи зосередить Aave V4 більше контролю в Labs, ніж у DAO?
Отже, на завершення, я вважаю, що громадянська війна Aave ніколи не була простою боротьбою за одну інтеграцію або один бюджет.
Загалом, це боротьба за контроль над Aave.
На чий бік ви?