Я щойно помітив щось цікаве, що відбувається у Конгресі США навколо ринків прогнозів. Демократи рухаються, щоб зупинити те, що вони вважають явною маніпуляцією цими ринками з боку урядових посадовців, які мають привілейовану інформацію.

Початкова точка була досить показовою: були виявлені підозрілі ставки на ринках прогнозів безпосередньо перед військовими операціями США у Венесуелі та Ірані. Це викликало тривогу. Тепер, закон Мерфі, підтриманий сенатором Крісом Мерфі з Коннектикуту та представником Грегом Касаром, прагне заборонити саме такі практики. Його офіційно називають Законом про заборону ставок у чутливих операціях та федеральних функціях, або BETS OFF.

Мене особливо цікавить масштаб цієї пропонованої законодавчої ініціативи. Вона не лише стосується військових операцій або терористичних подій, а й охоплює будь-які випадки, коли хтось із внутрішньою інформацією намагається зробити ставку. Текст досить широкий: він включає від урядових дій до, теоретично, того, хто виграє в перерві Супербоулу, якщо хтось уже знає результат.

Це не перша спроба законодавчого регулювання у цьому напрямку. Річі Торрес, демократ із Нью-Йорка, вже подав щось подібне в січні після підозрілих ставок щодо Венесуели. Минулого тижня Адам Шифф і Річард Блюменталь також внесли свої проекти для вирішення проблеми з різних кутів.

Однак політична реальність така, що ці проекти стикаються з Конгресом, переважно контрольованим республіканцями, тому наразі їхній шлях досить обмежений. Але тут цікаво: якщо демократи знову отримають контроль у наступних проміжних виборах, закон Мерфі та подібні пропозиції можуть стати пріоритетом законодавчої програми.

Що стосується регулювання, то CFTC відповідає за нагляд за цими платформами, хоча новий голова комісії, Майк Селиг, досить прихильний до ринків прогнозів. Ми вже бачили, що такі платформи, як Kalshi, вжили внутрішніх заходів, припинивши доступ користувачам, які ставили на події, про які вже знали.

Що тут поставлено на карту — це довіра до цих ринків. Якщо посадовці зможуть ставити ставки, маючи інформацію, яку інші не мають, тоді ці ринки втратять свою цінність як надійних інструментів прогнозування. Тому закон Мерфі та цей ширший законодавчий рух мають сенс з точки зору цілісності ринку.