Останнім часом, дивлячись на те, як AI-агенти працюють у ланцюзі, здається, що вони рухаються досить швидко, але для масштабування капіталу все одно потрібна підтримка людини. Наприклад, при авторизації, машина дивиться на «можна чи ні виконати», а людина має контролювати «а що, якщо її зловлять на фішингу або права занадто великі»; ще, наприклад, при міжланцюгових операціях або зміні пулів, при зміні проскальзування та маршрутизації, агент може діяти за сценарієм, а людина зупинить його. І ще найнабридливіше — при оновленні контракту або зміні параметрів, він не завжди усвідомлює, що «оточення змінилося».

Цього тижня я знову бачив, як люди порівнюють RWA, доходність американських облігацій із доходами на ланцюзі, кажучи прямо — з вигляду це прибуток, а під ним — різні джерела ризику, і агенту важко оцінити, «на чому тримається ця дохідність».

Вчора я навіть думав видалити кілька автоматичних інструментів… щоб полегшити собі життя, але боявся пропустити можливість. Врешті-решт залишив їх, встановив обмеження + розподіл активів + регулярне відкликання авторизацій, і тепер спостерігаю, не поспішаючи.