Я досить уважно слідкую за ситуацією з криптовалютними законопроектами у конгресі, і чесно кажучи, це вже перетворилося на щось на кшталт політичної шахової гри.

Тиждень тому Сенатський комітет з сільського господарства опублікував свій проект закону про структуру ринку, і спочатку всі думали, що ця версія буде менш заплутаною, ніж спроба Банківського комітету. Інший комітет, так? Мовляв, більш міжпарламентські настрої. Виявилося, що це не зовсім так.

Головна історія тут у тому, що законопроект все одно вийшов досить політичним. Сенатор Бузман, республіканський голова, фактично визнав, що між ним і демократами є принципові політичні розбіжності, коли подякував Корі Букеру за спробу вести переговори. Це ввічлива форма сказати, що вони не змогли знайти спільну мову. Потім демократи і деякі республіканці подали купу пропозицій щодо поправок для обговорення, що все говорить про те, де саме зламався консенсус.

З точки зору ринку цікаво те, що криптовалютні законопроекти у конгресі досі намагаються з’ясувати юрисдикцію CFTC проти SEC щодо цифрових активів. Версія з сільського господарства більше зосереджена на регулюванні CFTC цифрових товарів, що логічно, враховуючи традиційну роль цього комітету. Але є ще й ця тема про захист розробників, яка заходить у юрисдикцію Юридичного комітету, і деякі сенатори цим незадоволені.

Ось що мене особливо зацікавило: попри всю політичну напругу, криптоіндустрія не кричить про сам текст. Жодних серйозних червоних прапорів публічно не піднімали біржі чи проєкти. Це насправді хороший знак, що основні положення цілком можуть бути реалізовними.

Планувалася слухання щодо розгляду поправок, але тут на допомогу прийшла масштабна зимова буря, яка може завадити поїздкам сенаторів, плюс у той же тиждень закінчується термін фінансування уряду. Класична ващина Вашингтона. Це може затримати процес або, навпаки, прискорити, якщо хтось захоче швидко рухатися, поки не настав інший кризовий момент.

Для ринку важливо те, що криптовалютні законопроекти у конгресі все ще просуваються, навіть якщо й у хаосі. Вимоги до міжпарламентської кворумності CFTC, чіткі визначення цифрових товарів — це не дрібниці. Якщо це все пройде, це змінить потік інституційних грошей у криптоактиви.

Дика карта — чи зможуть крипто PACи, наприклад Fairshake, тиснути на достатню кількість демократів, щоб ті проголосували «за», або ж все залишиться чисто політичним і законопроект провалиться у Сенаті. В будь-якому разі, те, що ці законопроекти вже так далеко просунулися, свідчить про реальний політичний вплив індустрії. Варто спостерігати, як розгортатимуться події найближчими тижнями.