Той, хто допоміг TAO збільшити на 90%, тепер саме він спричинив крах цін акцій

Ціна акцій TAO раптово знизилася на 15% сьогодні, наразі становить приблизно 277 доларів, з тенденцією до падіння.
Різке зниження ціни може бути викликане відкритим листом.
Лист написаний Самом Даре, засновником Covenant AI. Bittensor наразі є найціннішим проектом у сфері AI+Crypto, а Covenant AI — найважливішою командою розробників підмереж у його екосистемі.
Минулого місяця ця команда досягла великого успіху: використовуючи побутове обладнання понад 70 учасників, вони запустили велику модель з 72 параметрами, Covenant-72B, яка вважається найбільшим у історії тренування децентралізованого штучного інтелекту.
Місяць тому ця подія зробила TAO найяскравішою історією у всій криптоспільноті, створюючи враження маяка штучного інтелекту.
Генеральний директор Nvidia, Дженсен Хуанг, публічно похвалив її, а відомий інвестор із Кремнієвої долини, Чамарт, згадав про неї у своєму подкасті, зазначивши, що $TAO навіть виріс на 90% за місяць, що є досить вражаючим на тлі нинішнього медвежого ринку.
Але сьогодні Сам Даре оголосив, що він і його команда залишають Bittensor, що руйнує цю історію з коренем.

Відкритий лист Сам Даре досить довгий, але основна звинувачувальна частина зводиться до одного:
Яків Стівз, засновник Bittensor (, відомий під псевдонімом Const у галузі ), сам контролює всю мережу; децентралізація — лише прикриття.
У своєму листі він перерахував низку дій, з яких дві найжорсткіші: по-перше, безпосередньо припинити випуск підмережі Covenant, що фактично зменшує доходи команди до нуля; і по-друге, здійснити масштабний продаж токенів під час конфлікту для створення тиску та примусу до дотримання через ринкові заходи.
Веб-сайт Tao Papers, запущений сьогодні, надає ще більш переконливі докази. За даними на блокчейні, опублікованими на сайті, Bittensor пройшов 41 оновлення мережі з 2023 по 2026 рік. З них 38 оновлень — від пропозицій до підписання та впровадження — походять із інфраструктури, якою керує Const. Ще два підписи були зроблені обома сторонами за кілька хвилин після кожного оновлення, без будь-яких публічних обговорень.
Так званий “триголовий управлінський комітет” фактично складається з одного особи, яка приймає рішення, і двох, які ставлять печатки.
Публікація Самом відкритого листа і веб-сайту в один день чітко показує, що це не було імпульсивим рішенням.
Навпаки, всього два місяці тому засновник Bittensor, Const, оголосив про свою відставку з посади виконавчого директора Opentensor Foundation ( — організації, що розвиває Bittensor ), — з причини, що він просуває децентралізацію.
Тим часом, після того, як Сам оголосив про вихід із команди, дані блокчейну показують, що він продав усі 37 000 токенів TAO, що викликало ще більше чуток і неправдивих спекуляцій на ринку.

До сьогодні єдина відповідь Конста на все це — коротке твердження, що по суті означає: вихід Covenant насправді є хорошим, оскільки він створює автоматизовані підмережі без залежності від будь-якої команди.
Що стосується звинувачень Сам Даре, він не дав жодної відповіді. Але незалежно від того, чи це конфлікт, чи внесок, ринок вже відобразив це у ціні.
У березні ціна TAO майже подвоїлася, з приблизно 170 до 337 доларів. За даними The Block, TAO виріс більш ніж на 50% за два тижні після випуску Covenant-72B, ставши головним каталізатором загального зростання на 90%.
CovenantAI пов’язана з підмережами Templar, Basilica і Grail (sn3, sn39 і sn81). Ці токени підмереж зв’язані з TAO через механізм стейкінгу. Коли було оголошено про Covenant-72B, вартість токенів підмереж зросла до 400%, і TAO також піднявся.
Отже, покупці TAO фактично купують децентралізовану AI-мережу з сотнями підмереж, але структура цін розповідає іншу історію: майже половина зростання цін пов’язана з однією групою.
“Завіт створив нас, і завіт також знищив нас.” Це висловлювання багато хто згадує сьогодні, але більшість розуміє його поверхнево.
Більш глибокий роздум полягає в тому, чому мережа, яка заявляє про 125 підмереж, залежить від кількох підмереж для підняття цін під час зростань і також залежить від кількох підмереж для різкого падіння під час спадів. Інші підмережі майже не впливають на ці два цикли ринку.
Модель децентралізації Bittensor була закладена три роки тому, але структура цін досі залишається централізованою. Щодо того, хто правий, хто ні — це не головна проблема.
Кожна екосистема має своїх талановитих команд, і будь-яка з них може покинути проект.
Головне питання — що ти зробиш, щоб вирішити цю проблему?
На медвежому ринку внутрішні конфлікти між командами криптопроектів не є новиною. Коли ринок позбавлений гарячих тем, успіх або провал проекту цілком залежить від того, чи є історія, яка приверне увагу. Covenant-72B — одна з найкращих історій цього року: Хуанг дав позитивну оцінку, ціна TAO подвоїлася, і вся спільнота відчула, що децентралізований штучний інтелект нарешті створив серйозного конкурента.
Однак проблема зростання цін через “історію” полягає в тому, що ті, хто її створює, можуть її й зруйнувати. Коли ціна зростає, її сприймають як надію для ринку криптовалют; коли вона падає — як втечу групи людей.
Для тих, хто купив TAO, 90% прибутку і 15% збитків сьогодні — все з одного джерела.
Це може бути найскладнішою інвестиційною ситуацією у світі криптовалют сьогодні. Ціни постійно коливаються через несподівані історії, і ці історії часто пов’язані з ключовими персонажами.
Поки люди живі, історія триває; коли вони йдуть — можливо, ви навіть не зможете знайти співрозмовника.