«Викрикування та десять пунктів: від «залякувального діалогу» до «спіраль неправильних оцінок»»

Трамп у соціальних мережах викрикнув, щоб Іран «відкрив Ормузську протоку», а Іран через Пакистан відмовився від припинення вогню і додав десять умов. Такий режим взаємодії викликає тривогу: одна сторона використовує емоційний, орієнтований на внутрішніх виборців залякувальний мовний стиль, інша — процедурний, орієнтований на міжнародну спільноту дипломатичний стиль. Відсутність прямого мосту між цими двома мовами значно підвищує ризик неправильних оцінок.

Ризики військового характеру полягають у тому, що ширина Ормузської протоки становить лише близько 50 кілометрів, а найвужча частина судноплавного каналу — всього 3 кілометри. Іран розмістив уздовж узбережжя багато протикорабельних ракет, безпілотників і швидких атакувальних катерів. Командування п’ятого флоту США базується в Бахрейні і має потужні можливості повітряного та морського ураження. У такому щільному просторі будь-який так званий «провокаційний наближення», сигнал перешкоди безпілотника або навіть хибне цілевказання радаром можуть спричинити збройний конфлікт. А якщо почнеться бойова дія, обидві сторони не матимуть готових «механізмів зниження напруженості» — адже навіть прямий канал зв’язку відсутній.

Іран через Пакистан передає повідомлення, що вже сам по собі свідчить про відсутність ефективної військової гарячої лінії між США та Іраном. У 1984 році під час війни з нафтовими танкерами між США і СРСР існували хоча б екстрені механізми зв’язку; сьогодні ж США та Іран мають лише опосередковані канали через Швейцарію, Оман або Пакистан. Такий опосередкований зв’язок може працювати у мирний час, але в кризовій ситуації кількагодинна затримка може стати вирішальною — життя і смерть.

Ще один ігнорований ризик — ескалація через посередників. Іран має союзників у Іраку, Сирії, Ємені та Лівані. Якщо США вдасться до жорстких дій у протоках, Іран не обов’язково відповідатиме безпосередньо американськими військовими кораблями, а може через напади на військові бази в Іраку або Сирії, або через угруповання Хуситів, які погрожують судноплавству в Червоному морі. Така асиметрична ескалація важко контролювати, і як тільки вона почнеться, весь Близький Схід опиниться у стані багатьох вогнищ конфлікту.

Висновок: викрик Трампа і іранські насмішки здаються на перший погляд словесною перепалкою, але насправді є тривожними сигналами перед військовою кризою. Обидві сторони не готові до війни, але обидві використовують способи, що дратують опонента, щоб «показати рішучість». Якщо цей показ не зупинити вчасно, історія вже багато разів доводила: він самостійно переростає у війну.
#Gate廣場四月發帖挑戰