Банківський сектор США ставить під сумнів затвердження Kraken Федеральною резервною системою в дебатах щодо систематичного ризику

Основні американські банки ставлять під сумнів рішення Федеральної резервної системи надати Kraken Financial доступ до основного рахунку з обмеженим цільовим призначенням. Важливість цієї затвердження полягає не лише у самій наданій можливості, а й у часі та наслідках для майбутніх відносин між традиційними фінансовими установами та компаніями цифрових активів. Критики попереджають, що ця міра може створити вразливості для федеральної платіжної системи та встановити небезпечний прецедент для інших платформ криптовалют, які прагнуть прямого доступу до інфраструктури американського центрального банку.

Затвердження було надано Федеральним резервним банком Канзас-Сіті на один річний експериментальний період відповідно до Правил доступу до рахунків Федеральної резервної системи. Однак ця дозвола викликала негайну реакцію занепокоєння у вже існуючому банківському секторі.

Чому банківський сектор критикує це рішення

Інститут банківської політики (BPI), який представляє провідні фінансові установи США, підняв фундаментальні питання щодо процесу затвердження. Організація стверджує, що Федеральний резервний банк Канзас-Сіті видав так званий «тонкий» основний рахунок до того, як Рада Федеральної резервної системи завершила свою широку нормативну базу для такого типу доступу.

За словами Пейдж Підано Парідон, координатора з регуляторних питань BPI, ця міра виявила прогалини у прозорості та регуляторній послідовності. У заяві Парідон висловила глибоку стурбованість тим, що затвердження відбулося до завершення національної політики, що потенційно може створити розбіжності між регіональними банками Fed. Група також поставила питання щодо того, чи були впроваджені належні заходи безпеки для зменшення ризиків, включаючи відповідність антимонопольним та протидії відмиванню грошей регулюванням і захист системи клірингу.

Напруга відображає історичний патерн: у той час як індустрія криптовалют звинувачує традиційні банки у «знятті з рахунків» пов’язаних з цифровими активами, усталені фінансові інституції наполягають, що така обережність обґрунтована регуляторною невизначеністю та операційними ризиками, які ще не до кінця зрозумілі.

Питання про установи без федерального страхового покриття

Kraken Financial працює як Інституція депозитарного призначення (SPDI) за ліцензією штату Вайомінг. На відміну від звичайних банків, ці спеціалізовані установи з цифровими активами не мають федерального страхового покриття, що є критичним моментом для BPI та інших, хто ставить під сумнів це рішення.

Федеральний резерв описав свій аналіз як ризик-орієнтований, оцінюючи бізнес-модель Kraken Financial та її відповідність застосовним законам і регулюванням. Компанію класифікували як суб’єкт рівня 3, що означає обмеження, адаптовані до її профілю ризику. Попри цю обережну класифікацію, наполягає банківський сектор: якщо установа без федерального страхового покриття отримує прямий доступ до інфраструктури клірингу, це може поставити під загрозу систему фінансів новими ризиками.

Зростаюча напруга між Уолл-стріт і криптоекосистемою

Затвердження Kraken виникає у контексті структурного конфлікту між усталеним банківським сектором і компаніями цифрових активів. Останні роки криптовалютні компанії звинувачують банки у надзвичайній нерозвиненості у обслуговуванні сектору, стверджуючи, що регуляторна невизначеність стала виправданням для так званої фінансової дискримінації. Водночас банківські групи просували більш жорсткий нагляд за індустрією криптовалют і часто висловлювали занепокоєння щодо діяльності цифрових активів.

Ця динаміка отримала новий вимір у політичних дебатах у Вашингтоні. На початку березня Дональд Трамп критикував банки за перешкоджання реформам у сфері цифрових активів, стверджуючи, що затримки у законодавстві, наприклад, у Законі про ясність (Clarity Act), можуть перенести інновації у криптовалютах за межі країни. У цьому політичному тлі рішення Федеральної резервної системи швидко стало ще одним гарячим пунктом у змінних відносинах між фінансовими інститутами та платформами криптовалют.

Затвердження сигналізує, що фінансова система рухається до більшої інтеграції компаній цифрових активів, але стикається з суттєвим опором тих, хто боїться системних наслідків і регуляторних розбіжностей.

Наслідки для майбутнього

Обговорення, яке підняли критики, виходить за межі окремого затвердження Kraken. Воно торкається фундаментальних питань про те, як центральний банк має балансувати інновації у фінансах із системною безпекою і чи повинні установи без федерального страхового покриття мати доступ до інфраструктури клірингу. Відповідь Федеральної резервної системи на ці критики, ймовірно, сформує підходи регуляторних органів до майбутніх запитів компаній цифрових активів щодо інтеграції у традиційну фінансову систему.

Питання залишається відкритим: якщо нормативна база не буде чітко визначена, окремі затвердження можуть створити суперечливі прецеденти, що збільшують системні ризики замість їх зменшення.