Очільниця громади ChainLink: Володіючи XRP, ви фінансуєте бізнес Ripple

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Представник екосистеми спільноти Chainlink висловив різку критику XRP та корпоративної структури Ripple Labs, стверджуючи, що власники XRP не отримують таких самих економічних стимулів, як і інвестори у капітал компанії.

У детальному пості на X, зв’язкова особа Chain Links представила довгу аргументацію, яка стверджує, що власники XRP фактично фінансують корпоративне зростання Ripple, отримуючи обмежену пряму економічну вигоду.

Коментар зосереджений на різниці між компаніями, які випускають і акції, і токени для інвесторів. За словами зв’язкової, така структура створює дві окремі групи з протилежними інтересами. Власники акцій мають юридичні права на прибутки компанії, тоді як власники токенів часто не мають примусового права на доходи, отримані бізнесом.

У пості стверджується, що коли існує надлишковий дохід, компанії зазвичай віддають перевагу акціонерам через викуп акцій або дивіденди, а не спрямовують цінність до власників токенів.

Заяви щодо бізнес-стратегії Ripple

Представник Chainlink заявив, що Ripple понад десять років розподіляє XRP серед роздрібних учасників, одночасно розвиваючи свою корпоративну діяльність. За словами посту, доходи від продажу XRP використовувалися для фінансування придбань і викупу акцій для акціонерів Ripple Labs.

Зв’язкова особа написала: «Насправді Ripple використовує доходи від продажу XRP для придбання реальних компаній і фінансування викупу акцій Ripple Labs, що приносить вигоду лише акціонерам Ripple Labs». У коментарі також стверджується, що така структура обмежує фінансовий ризик власників XRP щодо успіху Ripple.

Твіт також посилався на юридичні документи, у яких Ripple нібито заявляє, що використання мостової валюти, пов’язане з XRP, не впливає безпосередньо на ціну активу. Автор використав цю заяву, щоб довести, що роль токена у платіжних системах може не автоматично призводити до зростання ринкової вартості.

Крім того, зв’язкова особа критикувала технологію XRP Ledger. У пості описано, що мережа має обмежене використання порівняно з іншими платформами блокчейн, стверджуючи, що вона займає невелику частку активності у сферах, таких як токенізація реальних активів і стабількоіни.

Порівняння з моделлю токенів Chainlink

Далі повідомлення зосередилося на структурі Chainlink і його нативному токені LINK. За словами зв’язкової, Chainlink уникає конфлікту між акціями і токенами, оскільки він не має зовнішніх інвесторів, що володіють капіталом.

У пості зазначено, що учасники та працівники екосистеми отримують стимули у вигляді LINK, а не у вигляді часток компанії. Автор стверджує, що цей дизайн узгоджує інтереси учасників із продуктивністю мережі.

Зв’язкова особа також підкреслила присутність Chainlink у децентралізованих фінансах і його співпрацю з кількома великими фінансовими інституціями. Твіт згадував організації, такі як SWIFT, DTCC, Euroclear, UBS, JPMorgan Chase, Fidelity Investments та ANZ Bank, як приклади інституцій, що досліджують або використовують технологію Chainlink.

За словами зв’язкової, ці партнерства демонструють реальне впровадження інституціями. Автор зробив висновок, що LINK забезпечує більш сильний вплив на довгострокове зростання блокчейн-інфраструктури, яку використовують фінансові установи.

Остаточна позиція у дебаті

Твіт завершився прямим порівнянням двох екосистем. Представник Chainlink стверджував, що LINK виступає як «індексна ставка на інституційне впровадження блокчейну», тоді як XRP описували як токен, що використовується для фінансування корпоративних операцій Ripple.

Пост сформулював цю аргументацію як документальне економічне розмежування між моделями токенів і запропонував інвесторам оцінювати, чи справді володіння токеном дає доступ до зростання базової екосистеми.

Застереження*: Цей контент має інформативний характер і не слід розглядати як фінансову пораду. Висловлені у цій статті погляди можуть включати особисту думку автора і не відображають позицію Times Tabloid. Рекомендується проводити ретельне дослідження перед будь-якими інвестиційними рішеннями. Всі дії читача здійснюються на його власний ризик. Times Tabloid не несе відповідальності за будь-які фінансові втрати.*