Чому США націлилися на острів Харк у Ірані?

Чому США націлилися на острів Харк?

21 годин тому

ПоділитисяЗберегти

Аліс Девіс і

Френк Гарднер, кореспондент з безпеки, у Ер-Ріяд

ПоділитисяЗберегти

Дивіться: Чому острів Харк є життєво важливим для Ірану

Дональд Трамп заявив, що військові США обстріляли невеликий острів біля узбережжя Ірану — домівку великого нафтотерміналу, який вважається економічним життєвим джерелом країни.

Президент США сказав, що військові об’єкти на острові Харк були «повністю знищені», але він утримався від цілеспрямованого удару по нафтовій інфраструктурі.

Трамп, однак, попередив, що він перегляне рішення не цілитися в нафтові об’єкти на острові, якщо Іран або інші «зроблять щось, щоб перешкодити» безпечному проходженню кораблів через Ормузький пролив — один із найважливіших морських шляхів у світі, розташований на південь від узбережжя Ірану.

Військові Ірану заявили, що нафтову та енергетичну інфраструктуру компаній, що співпрацюють із США, «негайно знищать», якщо буде атаковано нафтову інфраструктуру Харка.

Чому острів Харк важливий для Ірану?

Острів Харк — це невеликий скелястий виступ, що знаходиться всього за 15 морських миль (24 км) від узбережжя Ірану.

Незважаючи на свої розміри, він є одним із найважливіших елементів енергетичної інфраструктури Ірану.

Удар США по цьому невеликому, але життєво важливому острову у Північному Перській затоці схожий на удар по економічній життєвій артерії Ірану.

90% сирої нафти Іран проходить через термінал на острові — транспортується трубопроводами з материка.

Дуже великі танкери — здатні перевозити до 85 мільйонів галонів нафти — можуть підходити до довгих причалів острова, щоб забрати нафту. Узбережжя острова досить близьке до глибоких вод, на відміну від мілководної частини материка.

Потім танкери повертаються через Перську затоку і Ормузький пролив до Китаю — основного покупця іранської нафти.

Термінал для експорту іранської нафти, цей острів є важливим джерелом доходу для Ісламської Революційної Гвардії (IRGC).

Що казали США та Іран щодо атаки?

Трамп у п’ятницю заявив, що Центральне командування США (Centcom) «здійснило одну з найпотужніших бомбардувань у історії Близького Сходу і повністю знищило всі військові цілі на Харк».

Він додав, що «з міркувань пристойності» він «вирішив НЕ знищувати нафтову інфраструктуру на острові».

Centcom повідомив, що сили США обстріляли «більше ніж 90 іранських військових цілей на острові Харк, зберігши нафтову інфраструктуру».

Регіональний військовий командний пункт заявив, що знищив морські мінні сховища, ракетні сховища та багато інших військових об’єктів.

Іранські державні ЗМІ повідомили, що пошкоджень нафтовим об’єктам на острові не завдано. Полуофіційне агентство Fars повідомило, що атаки США були спрямовані на системи ППО, морську базу, контрольну вежу аеропорту та вертолітний ангар.

Ехсан Джаханіан, політичний заступник губернатора провінції Бушер на півдні Ірану, сказав, що «жоден військовий персонал, працівники нафтових компаній або мешканці острова не постраждали під час атаки, і всі сфери продовжують свою рутинну діяльність».

Джаханіан додав, що процес експорту нафти з Харка «повністю триває», і «діяльність компаній, що базуються на острові, триває без перерви», згідно з повідомленням агентства Tasnim, що належить IRGC.

Після ударів військові країни попередили, що нафтову та енергетичну інфраструктуру компаній, що співпрацюють із США, «негайно знищать і перетворять у купу попелу», якщо їхні енергетичні об’єкти будуть атаковані.

Чому США не цілитися в нафтові об’єкти острова?

Військова дія з метою знищення інфраструктури острова була б надзвичайно руйнівною для Ірану.

Це також означало б значне ескалаційне загострення конфлікту.

Могло б спричинити ще більше зростання світових цін на нафту і, можливо, спонукати Іран до цілеспрямованих атак на нафтову інфраструктуру по всьому Близькому Сходу.

Через два тижні війни Іран все ще має здатність запускати великі кількості дешевих, високоефективних безпілотних дронів проти своїх арабських сусідів і суден.

Можливо, він розширить цілі, включивши важливу інфраструктуру, таку як опріснювальні установки, що забезпечують питною воду мільйони людей.

Слідкуйте за оновленнями щодо війни в Ірані

Мілітарний аналітик і колишній офіцер Британської армії Джастін Крамп сказав, що бомбардування було спробою Трампа стримати Іран від подальшої ескалації конфлікту.

«Він показує це як милосердя, але каже, що може бути більш каральним щодо IRGC», — сказав Крамп у програмі BBC Radio 4 Today.

Трамп раніше заявляв, що метою війни є те, щоб іранський народ піднявся і повалив режим Ісламської Республіки.

Хоча згодом він висловлював інші мотиви війни, Крамп сказав, що цілитися в нафтову інфраструктуру острова «важко», оскільки це довгий час знищить економічне життєве джерело країни.

«Це не дуже добре для їхнього [іранського народу] майбутнього», — додав він, зазначивши, що під час Ірано-Іракської війни 1980-х років знищення нафтової інфраструктури на острові тривало довго, і її відновлення зайняло багато часу.

Чи спробують США захопити острів?

Існують чутки про те, що сили США можливо колись спробують захопити острів Харка.

Захоплення б зупинило іранський експорт нафти, а також могло б стати платформою для атак на материк.

ЗМІ повідомляють, що амфібійні кораблі з до 5000 морських піхотинців і моряків уже направляються до Перської затоки, що підсилює ці чутки.

Пентагон відмовився коментувати.

Захоплення острова фактично перекрило б економічне життєве джерело IRGC, що вплинуло б на її здатність вести війну, каже аналітик з безпеки Мікі Кей із BBC.

Під дронами-обстрілами вигнані курди чекають, щоб протистояти іранському режиму

Як війна в Ірані розкрила тріщини у республіканській коаліції Трампа

Зі зникненням надій на зміну режиму в Ірані, Нетаньяху стикається з політичним випробуванням

Чому Трамп послабив санкції щодо російської нафти — і чи допоможе це Путіну?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • Прокоментувати
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
Немає коментарів
  • Закріпити