Багатство Біткоїнів Ласло Ханєца: від $30 піццового угоди до мільйонного спадку

Коли Ласло Ханєц, програміст Bitcoin, у травні 2010 року вирішив обміняти 10 000 біткоїнів на дві піци, мало хто міг уявити довгострокові наслідки цієї транзакції. Те, що здавалося скромним обміном у той час — всього 30 доларів — згодом стало одним із найзнаковіших моментів у історії криптовалют. Сьогодні, коли ціна Bitcoin становить 70 390 доларів (березень 2026 року), ті ж 10 000 біткоїнів коштували б приблизно 703,9 мільйонів доларів, що робить статки Ласло Ханєца безпосередньо залежними від його ранніх криптовалютних активів і рішень, які він прийняв у період зародження Bitcoin.

Історична транзакція травня 2010 року, яка змінила історію криптовалют

18 травня 2010 року Ласло Ханєц розмістив на форумі Bitcoin пропозицію: 10 000 біткоїнів у обмін на дві піци з конкретними начинками — гостра ковбаса, цибуля та зелений перець, але категорично без ананасів. На той час Bitcoin був майже невідомий, і його цінність не була широко зрозумілою. Більшість, хто бачив його пост, не зацікавилися угодою, а ті кілька, хто був готовий, не перебували в США.

Тоді 22 травня 2010 року 19-річний Джеремі Стурдивант прийняв виклик. За допомогою кредитної картки він замовив дві піци від Papa John’s і надіслав їх Ласло в обмін на 10 000 біткоїнів. Ласло задокументував цей момент фотографіями і назвав його першою реальною транзакцією Bitcoin. За 30 доларів за 10 000 біткоїнів ця угода здавалася цілком розумною — Bitcoin тоді сприймався більше як новинка, схожа на віртуальну ігрову валюту, а не як потенційний засіб збереження вартості.

Мільярдний урок у розвитку цінності Bitcoin

З тих пір піци стали легендарними у криптовалютних колах. До 2013 року ці ж біткоїни зросли до 10 мільйонів доларів. До 2021 року, під час буму Bitcoin, їхня вартість сягнула приголомшливих 600 мільйонів доларів. Ця траєкторія демонструє експоненційний характер раннього прийняття криптовалют — фактор, який мало хто розумів або передбачав у 2010 році.

Сьогодні, у березні 2026 року, коли ціна Bitcoin коливається навколо 70 000 доларів, транзакція з піцою Ласло Ханєца становить значну частку його статків, яку мало хто міг передбачити. Ця подія тепер щорічно відзначається як День піци Bitcoin 22 травня — нагадування про ранні дні, коли криптографічні інновації та практичні експерименти йшли рука об руку. Те, що колись було звичайною угодою, стало ключовою історією у історії блокчейну, ілюструючи революційний потенціал децентралізованої валюти та непередбачуваність технологічних оцінок.

Чому Ласло Ханєц не шкодує про своє рішення

У інтерв’ю CBS 60 Minutes Ласло пояснив свою точку зору щодо цієї транзакції. Він описав Bitcoin того часу як щось більше, ніж просто цифрову валюту — експеримент, схожий на гру з віртуальними ігровими грошима. Захоплення виникало від практичного застосування, а не від потенційного фінансового зльоту. Він сам майнив ті біткоїни, тобто вони для нього фактично нічого не коштували з фінансової точки зору; справжні інвестиції полягали у обчислювальній потужності та часі.

Що відрізняє історію Ласло Ханєца від типових історій про швидке збагачення — це його повна відсутність жалю. Замість того, щоб вважати цю угоду пропущеною можливістю накопичити багатство для наступних поколінь, Ласло залишається скромним програмістом, якого не турбує те, що він не став мільярдером. Він вважає ті ранні піци цінним експериментом і внеском у практичну історію Bitcoin.

Джеремі Стурдивант, підліток, який прийняв біткоїни, обрав інший шлях. Він одразу конвертував криптовалюту у фіатні гроші, перетворивши свої 10 000 біткоїнів у 400 доларів — десятикратний зиск від початкових інвестицій. Сьогодні Джеремі має лише Bitcoin на суму 119 доларів, але також не шкодує. Замість того, щоб вважати свою рішення помилкою, він цінує свою роль у ранній історії Bitcoin, розуміючи, що він брав участь у моменті, який сформував весь криптовалютний ландшафт.

Обидва учасники цієї транзакції представляють різні підходи до раннього прийняття криптовалют. У той час як Ласло Ханєц зберіг обчислювальні ресурси і залишався філософськи відстороненим від їх потенційної цінності, Джеремі шукав негайний практичний зиск. Обидва шляхи не були об’єктивно правильними або неправильними — вони відображають невизначеність і захоплення перших днів Bitcoin, коли різниця між експериментальною технологією і революційним фінансовим активом залишалася неясною.