Децентралізований інтелект: як AI-агенти та Web3 змінюють інтернет

Коротко

Учасники панелі HSC Asset Management обговорювали, як майбутній веб може перейти від платформ, керованих людьми, до децентралізованих систем, опосередкованих штучним інтелектом, підкреслюючи цифрову власність, суверенітет даних і управління на основі блокчейну як фундамент для агентного ШІ та справедливого створення цінності.

Аманда Кассат із Serotonin взяла участь у розмові біля каміну, організованій HSC Asset Management, у той час як Ят Сіу з Animoca Brands і Бен Гертцель із SingularityNET намагалися проаналізувати перехід інтернету від цифрової власності до більш автономних систем, керованих штучним інтелектом.

Суть останнього полягає в тому, що цифрова власність є основою Web3, що є постійною тезою Сіу. Активи не можна торгувати, монетизувати або суттєво контролювати без власності. На його думку, блокчейн не є формою фінансової інфраструктури або системою визначення прав на власність у цифровому середовищі. Фінанси можуть бути важливим застосуванням, а власність — сприяти ширшій участі у мережах і економіках, а також у управлінні.

Цей принцип стає ще важливішим, коли агентські ШІ починають торгувати без людського втручання. Щоб обмінюватися цінністю, системи ШІ повинні підключатися до активів, які є без дозволу та суверенними, і не можуть керуватися централізованими посередниками.

Корисний AGI і децентралізований контроль

Гертцель сформулював цю ідею як корисний AGI. Сучасний ринок ШІ характеризується великими компаніями, які тісно пов’язані з основними урядами. Хоча ці структури мають забезпечувати зручні інструменти, контроль за даними та моделями централізований.

Він порівняв це з відкритими системами, такими як Linux і ранній інтернет, які були технологіями, розробленими спільно і не мали єдиних точок контролю. На його думку, ШІ може піти тим самим шляхом децентралізації. Блокчейн дозволяє мати розподілене управління, спільну інфраструктуру та системи, що гарантують, що жоден учасник не може монополізувати системи інтелекту.

Замість того, щоб вірити, що людство колись зможе довгостроково регулювати суперінтелектуальний ШІ, Гертцель запропонував більш досяжну мету — впроваджувати його у рамки децентралізованих, участьних екосистем із різноманітним людським зворотним зв’язком.

Власність даних і агентний ШІ

Однією з повторюваних тем була суверенітет даних. Системи ШІ працюють з даними, хоча більшість користувачів надає їх централізованим платформам. За словами учасників панелі, блокчейн може надати інструменти, що дозволяють окремим особам володіти речами, але робити внески у масовий інтелект, наприклад, через токенізацію і нуль-знання.

Сіу підкреслив появу агентного ШІ: AI-агентів, що представляють користувача. Люди не будуть використовувати платформи для навігації, натомість AI-агенти будуть отримувати інформацію, здійснювати транзакції та працювати з потоками даних. За цим типом моделі агент наймається користувачем, а не платформою.

Ця зміна може змінити сам веб. Старомодне переглядання може бути замінене взаємодіями, опосередкованими ШІ, у яких децентралізована інфраструктура, токенізовані економіки та інтероперабельні протоколи працюють у фоновому режимі.

Розумніший ШІ як каталізатор впровадження

Гертцель визнав, що децентралізація сама по собі не стане мотиватором для широкого впровадження. Якщо децентралізований ШІ буде гіршим за централізовані аналоги, користувачі будуть орієнтуватися на продуктивність. Його дослідження в SingularityNET спрямовані на інтеграцію великих мовних моделей, систем міркування та еволюційних алгоритмів для створення більш адаптивного штучного загального інтелекту.

За словами панелі, успіх залежатиме від створення цінності, будь то через розумніший ШІ або більш справедливі системи компенсацій. Наприклад, творці та машини можуть мати узгоджені стимули, коли творці отримують нагороди через токенізовані системи, коли їхня робота використовується для тренування ШІ.

Прогнози були різними у швидкому раунді. Гертцель оцінив, що AGI або ШІ зможе виконувати всі когнітивні завдання краще за найкращих людей уже до 2027 року. Більш обережний термін — 2037 рік — назвав Сіу.

Хоча часові рамки різнилися, обидва передбачали кілька конкурентних систем ШІ, а не одну домінуючу інтелектуальну систему. Вони не передбачали кінець капіталізму, а його розвиток, з можливим впровадженням інших форм, таких як універсальний базовий капітал.