Який президент забезпечив найкращу економіку? Аналіз на основі даних

Коли виборці йдуть на виборчі дільниці, економічні умови часто домінують у їхньому рішення. Однак визначити, який президент справді досяг найсильнішої економіки, набагато складніше, ніж слогани кампаній. Правда в тому, що контроль президента над економічними результатами залишається обмеженим — Федеральна резервна система, світові ринки та безліч зовнішніх факторів відіграють не менш важливу роль. Проте аналіз економічних показників за президентськими каденціями відкриває цікаві закономірності щодо зростання, зайнятості, інфляції та доходів домогосподарств.

Розуміння економічної оцінки

Перед тим, як оцінити, який президент керував найкращою економікою, важливо зрозуміти, що саме вимірює ця статистика. Ми порівнюємо п’ять ключових показників за десять президентських каденцій: темпи зростання ВВП, рівень безробіття, рівень інфляції, рівень бідності та реальний розподілений дохід на душу населення. Це створює всебічну, але водночас складну картину — жоден президент не виділяється у всіх категоріях одночасно.

Високоростучі лідери

За рівнем економічного зростання найяскравіше виділяється Джиммі Картер. Його адміністрація зафіксувала 4,6% зростання ВВП, що більш ніж на 1% вище, ніж у Джо Байдена з 3,2% — наразі другий найкращий показник у цьому списку. Цікаво, що сильне зростання Картер поєднувалося з найгіршою інфляцією того періоду (11,8%) і третім за рівнем безробіття (7,4%), що ілюструє складність компромісів у економічній політиці.

Герберт Гувер досяг третього за рівнем зростання ВВП — 2,8% під час короткої каденції тривалістю 895 днів, тоді як Дональд Трамп посів четверте місце з 2,6%, повторюючи показники Ліндона Джонсона.

Парадокс безробіття

Створення робочих місць розповідає іншу історію. Ліндон Б. Джонсон забезпечив найнижчий рівень безробіття за весь цей період — лише 3,4%. Білл Клінтон був поруч із 4,2%, а Барак Обама та Джо Байден досягли приблизно 4,7–4,8%, що є хорошими показниками, враховуючи спадні економічні умови, у яких вони успадкували.

Найгірші показники безробіття були під час кризових періодів. Джордж Буш-молодший стикнувся з 7,8% безробіттям під час Великої рецесії, тоді як Картер і Г. В. Буш мали відповідно 7,4% і 7,3%.

Виклик інфляції

Контроль за зростанням цін був складним для кількох адміністрацій. Президентство Картеру принесли руйнівну інфляцію — 11,8%, а за ним йшов Річард Ніксон із 10,9%, що суттєво вплинуло на обговорення монетарної політики. На противагу, Джордж Буш-старший досяг єдиного випадку нульової інфляції (0,0%), хоча це сталося під час дефляційних тисків Великої рецесії.

Дональд Трамп зберіг дуже низький рівень інфляції — 1,4%, а Рональд Рейган знизив її до 4,7% порівняно з часами Картер. Це демонструє лагові ефекти коригування монетарної політики.

Зростання доходів: справжній приз

Можливо, найважливішим економічним показником є реальний розподілений дохід на душу населення — те, що фактично отримують працівники після врахування інфляції та купівельної спроможності. За адміністрації Байдена цей показник досяг $51,822 — найвищого рівня серед усіх президентів. Дональд Трамп залишив посаду з $48,286, а Барак Обама — з $42,914.

Ера Ліндона Джонсона, попри початкові побоювання щодо інфляції, принесла $17,181 — що відображає як нижчі абсолютні ціни, так і іншу структуру зарплат у 1960-х.

Картина бідності

Зменшення рівня бідності значно варіювало залежно від адміністрації. Білл Клінтон досяг найнижчого рівня бідності — 11,3%, тоді як Джордж Буш-старший зафіксував найвищий — 14,5%, що є яскравим контрастом між послідовними каденціями. Дональд Трамп і Герберт Гувер поділили друге місце з найнижчими показниками — 11,9%, а поточний рівень бідності Байдена становить 12,4%.

Хто справді мав найкращу економіку?

Відповідь залежить від обраної метрики. За зростанням ВВП — лідирував Картер. За рівнем безробіття — беззаперечним лідером залишається Джонсон. За контролем інфляції — виділяється Джордж Буш-старший із нульовою інфляцією, хоча це сталося під час рецесії. За зростанням доходів домогосподарств — найсильніші показники має Байден.

Ця складність відкриває істинну правду: жоден президент не «виграв» у всіх аспектах економіки. Кожна каденція успадковує різні обставини, стикається з унікальними викликами і залишає різні спадщини. Економічна динаміка під час будь-якої влади — це результат взаємодії політичних рішень, глобальних умов, технологічних змін і просто часу.

Найкраща економіка, зрештою, залежить від того, яка метрика для вас важливіша — і саме тому економічні досягнення президентів залишаються предметом гострих політичних дискусій.