Як статок і майно Чедвіка Босмена були зменшені майже на $1 мільйонів через відсутність заповіту

Коли Чедвік Босман помер у 2020 році, він залишив спадщину приблизно на суму 4 мільйони доларів. Однак його розрахунок чистого статку знизився значною мірою, коли стало ясно, що актор не складав заповіт. Це упущення спричинило тривалий юридичний процес, який обійшовся його спадкоємцям майже у 1 мільйон доларів у вигляді зборів — що зменшило його спадщину майже на 25% від її початкової вартості. Ця справа є яскравим нагадуванням про те, як один відсутній документ може суттєво зменшити реальні отримання бенефіціарів.

Процес розподілу спадщини та його фінансовий вплив

Після смерті Босмана від колоректального раку його активи були розподілені через юридичний процес, відомий як probate. Оскільки у акторів не було оформленого заповіту, держава втрутилася, щоб визначити, як його спадщина буде поділена між його живими родичами. Після майже двох років судових процедур і сплати застави у 900 000 доларів, його вдова Сімона Ледвард-Босман і його батьки отримали приблизно по 1,15 мільйона доларів — значно менше, ніж вони могли б отримати за належного планування спадщини.

Процес probate, який зменшив спадщину Чедвіка Босмана, на жаль, є досить поширеним. Судові витрати зазвичай становлять від 4% до 7% від загальної вартості спадщини, що робить probate одним із найдорожчих способів розподілу спадщини.

Що таке probate і чому заповіт запобігає дорогим затримкам

Коли хтось помирає без заповіту, його вважають померлим “без заповіту”, що запускає обов’язковий процес probate. Під час probate суд контролює розподіл активів відповідно до законів штату про спадщину. Такий підхід, що контролюється судом, створює дві основні проблеми: час і витрати. Зазвичай процес probate триває від одного до двох років, під час яких накопичуються значні юридичні витрати.

Правильно оформлений заповіт чітко визначає, як мають бути розподілені активи померлого і хто що отримує. За наявності заповіту бенефіціари часто можуть уникнути probate цілком, використовуючи простіші способи врегулювання, що зберігає набагато більше початкової вартості спадщини.

Шлюб не захищає вашу спадщину: важливе неправильне уявлення

Ситуація Чедвіка Босмана ілюструє поширене неправильне уявлення про захист спадщини. Його шлюб із Сімоною Ледвард-Босман відбувся лише за рік до його смерті, і він міг вважати, що його шлюбний статус автоматично захистить його активи. Насправді, шлюб не гарантує такого. Хоча у системі США подружжя мають певний юридичний захист, активи не передаються автоматично живому супрузі без заповіту.

Наслідки очевидні: навіть живий супруг може виявити, що його спадщина суттєво зменшена через витрати на probate. У випадку Босмана майже четверта частина його чистого статку зникла не через погані інвестиції або надмірні витрати, а виключно через юридичні збори, спричинені відсутністю заповіту. Його спадкоємці отримали значно менше, ніж він міг би їм залишити.

Ця поширена помилка стала попереджувальним прикладом. Без правильно оформленого заповіту та комплексного плану спадщини особи — незалежно від їхнього статку чи сімейного стану — ризикують залишити своїм родинам значно зменшені спадщини і роки юридичних ускладнень.